DEA数据包络分析 全局参比 交叉效率 求助~~

大家好，我遇到了一些问题想请教一下大家！是利用DEA（数据包络分析）测算效率。我要对不同年份的效率进行跨期比较，所以我打算选用全局交叉效率：将不同年份的dmu看做不同的单元，一起代到模型里。请问这样做对吗？而且我在知网也搜不到全局交叉效率的文章，请问这个模型是不是根本就不能用？
另外，我看到说可以测算通过全局参比malmquist指数实现跨期比较，这个衡量的是效率的变化？并非效率呀。
所有我想问问大家：1、有没有全局交叉效率这个模型；2、我的做法对不对；3、如果不对，正确做法是什么。
谢谢大家！！第一次在论坛提问，如有不周请见谅~~

别沉别沉！！！

有没有人呀~~~

后来看到了成刚老师的书里介绍的窗口dea模型，当窗宽取最大年份时，就是全局思想，也就是把不同年份的dmu视作不同单元代入模型。书里说窗口dea是一种思想，可以与各类包络模型和乘数模型结合。而交叉效率是一种乘数模型。找了好久才找到这个依据，希望能帮助到同样遇到这个问题的人。另外：现在非常多的求效率的论文都是错误的！！明明没有求全局参比的效率，是一期一期求的静态效率，却进行跨期比较！！

逐年算得的效率与全局参比的效率都可以跨期比较，只是经济意义不同。
全局参比的效率=技术效率（CRS)，即不考虑技术进步的作用。
逐年计算的效率，率跨期比较可以简单的理解为某地区投入产出变动相对于生产边界的变动，效率提升意味着地区增加的投入产出比大于生产边界的移动。

motuoba 发表于 2022-4-17 01:36
逐年算得的效率与全局参比的效率都可以跨期比较，只是经济意义不同。
全局参比的效率=技术效率（CRS)，即 ...

补充一下，我看到的绝大多数文章，逐年计算出的效率的含义都是水平，比如各地区创新效率水平、环保效率水平，然后将“水平”错误地进行跨期比较。这是不可取的，因为前沿面是不同的，没有可比性。

小苗苗喵喵喵 发表于 2022-6-7 14:19
补充一下，我看到的绝大多数文章，逐年计算出的效率的含义都是水平，比如各地区创新效率水平、环保效率水 ...

你说的一年一年不能比较，那么做全局的，2010年的前沿和2020年生产前沿会相同？把他们都当做同一生产前沿的做法就对吗？

icark 发表于 2022-6-8 06:50
你说的一年一年不能比较，那么做全局的，2010年的前沿和2020年生产前沿会相同？把他们都当做同一生产前沿 ...

    统一了标准为什么不对呢？按照你的思路，假设2010年由于生产前沿水平低，测得某地效率为0.8；期间生产前沿水平与该地水平都在上升，但是生产前沿水平提升更快，2020年测得该地效率为0.4。许多文章里会在分析中这样说：该地效率值下降，说明其创新水平下降。你觉得不统一前沿面而比较水平合理吗？该地的水平明明是在上升。
    楼上所说的，“水平与前沿面间的距离变动”，我认为是正确的，但我同样指出了现有文章的问题所在，它们分析的并不是相对于生产边界的变动，而是“水平”。至于你否定的理由，希望你可以明确说出来，而不仅仅是反驳别人的观点。

小苗苗喵喵喵 发表于 2022-6-13 12:05
统一了标准为什么不对呢？按照你的思路，假设2010年由于生产前沿水平低，测得某地效率为0.8；期间生产 ...

你开心就好

icark 发表于 2022-6-13 12:13
你开心就好

你这格局小了吧....不认同观点就摆事实讲道理呀，只要理由充分，你的观点说的通我也认可，何苦这么阴阳呢？（看了你的主页，才知道你用空程序骗人论坛币....）