uvwx请进：纸币不可回收定律

clm0600 发表于 2022-4-2 14:58
“正确的表述是：企业让银行还他钱——归还方式是把钱付给卖货方”
你这句话中的“钱”是不是指“现金” ...

就是银行只有20万，还要再借20万的那个东西
那个东西是什么？你不能直接说？难道是空气？

东湖之滨 发表于 2022-4-2 15:00
这个“东西”是什么，你不能直接 说？

你不知道银行只有20万，还要拆借20万的东西是什么吗？不知道可以滚了。

东湖之滨 发表于 2022-4-2 14:54
已经多次回答过你：你管银行借不借钱，企业 要划转多少，银行就按企业指令划转多少，企业才不管银行借不借 ...

我也多次回答你：
企业管不管也不影响银行借钱是个事实！
而这个事实证明了企业在银行的100万存款不是钱，不是支付手段！——如果是的话，银行就不必借钱！

东湖之滨 发表于 2022-4-2 15:03
就是银行只有20万，还要再借20万的那个东西
那个东西是什么？你不能直接说？难道是空气？

支付手段。

clm0600 发表于 2022-4-2 15:05
我也多次回答你：
企业管不管也不影响银行借钱是个事实！
而这个事实证明了企业在银行的100万存款不是钱 ...

你倒是说说，为什么银行向银行借款，企业 的存款就不是支付手段了？逻辑 何在？

clm0600 发表于 2022-4-2 15:06
支付手段。

支付手段具体是什么？

东湖之滨 发表于 2022-4-2 15:10
你倒是说说，为什么银行向银行借款，企业 的存款就不是支付手段了？逻辑 何在？

说了一百遍了，你听不懂人话吗？

银行有企业存款100万，如果这100万存款是支付手段，
只付40万支付手段时，银行自己就有100万支付手段，它还借个毛啊？

所以，如果企业100万存款是支付手段，则银行不可能借支付手段。
所以，如果银行需要借支付手段，则企业100万存款不是支付手段。

clm0600 发表于 2022-4-2 15:13
说了一百遍了，你听不懂人话吗？

银行有企业存款100万，如果这100万存款是支付手段，

为什么银行借款，企业的存款就不是支付手段了？是企业没有付款，还是供货方不愿接受？

clm0600 发表于 2022-4-2 15:13
说了一百遍了，你听不懂人话吗？

银行有企业存款100万，如果这100万存款是支付手段，

如果银行不借款——这是常态，企业 存款是不是支付手段？

东湖之滨 发表于 2022-4-2 15:12
支付手段具体是什么？

就是钱啊。