uvwx请进：纸币不可回收定律 [推广有奖]

481楼

clm0600 发表于 2022-4-2 11:53:25

东湖之滨发表于 2022-4-2 10:28
权利成为支付手段，银行存款成为支付手段。不要反复显示自己人品的低劣

你要论证的是银行存款是支付手段（货币），你不敢说出这句话，就赶紧歇菜吧。
木柴成为灰，但木柴是灰吗？不是啊，木柴不是灰。
同理，存款是货币吗？不是啊。

482楼

东湖之滨 发表于 2022-4-2 12:14:38

clm0600 发表于 2022-4-2 11:53
你要论证的是银行存款是支付手段（货币），你不敢说出这句话，就赶紧歇菜吧。
木柴成为灰，但木柴是灰吗 ...

企业用银行存款支付货款，你还要论证什么啊？
人们用现金购物，你是不是还要论证现金是支付手段？

483楼

东湖之滨 发表于 2022-4-2 13:05:02

clm0600 发表于 2022-4-2 11:53
你要论证的是银行存款是支付手段（货币），你不敢说出这句话，就赶紧歇菜吧。
木柴成为灰，但木柴是灰吗 ...

木柴成为灰，但木柴是灰吗？不是啊，木柴不是灰
——————————
木柴这个类比仅仅告诉你“成为”不等于“是”
早就明确给你讲过：企业存款是支付手段，这与企业存款成为支付手段并不冲突（当企业用存款支付时，企业存款就成为支付手段），前者（企业存款是支付手段）不过是一种简要说法，大家都明白它的含义。企业存款也可以是贮存手段。只有你这自以为聪明的S瓜杠精，才会在这种语言上纠缠。
说企业存款是支付手段，不等于说权利是支付手段，有些权利不能成为支付手段
犹如：你是病人，但不能说人是病人。病的是你，不是别人
偷换概念，一再给你指出，屡教不改，明知而为，只能证明自己人格低下

你继续说：企业存款不是支付手段，说10万遍，上帝都会被你感动，恢复你的健康。

484楼

clm0600 发表于 2022-4-2 13:48:36

东湖之滨发表于 2022-4-2 13:05
木柴成为灰，但木柴是灰吗？不是啊，木柴不是灰
——————————
木柴这个类比仅仅告诉你“成为” ...

早就明确给你讲过：企业存款是支付手段
----------
问题是你被我驳倒后就不敢这么说了呀。

如果企业存款是支付手段，银行里有企业100万的“实实在在”的存款啊，企业让它支付40万而已，它直接从100万支付手段里划40万不就完了吗？然而它居然还要再借20万才付的出，哈哈哈，太打脸了呀。

485楼

clm0600 发表于 2022-4-2 13:57:23

东湖之滨发表于 2022-4-2 12:14
企业用银行存款支付货款，你还要论证什么啊？
人们用现金购物，你是不是还要论证现金是支付手段？

企业用银行存款支付货款，你还要论证什么啊？
------
这句话就是放P，不存在这种事。
正确的表述是：企业让银行还他钱——归还方式是把钱付给卖货方。

人们用现金购物，你是不是还要论证现金是支付手段？
------
当然要论证啊：因为人们把现金给了商家，商家收了现金就完成交易了呀。
人们支付的，商家要的，都是现金嘛，所以现金是支付手段。

企业付钱给商家也是一样的，开了一张现金支票给商家，商家拿着纸片去银行取了钱。
企业支付的，商家收的，还是现金，只不过是银行代付而已——谁让银行欠企业钱呢。

486楼

东湖之滨 发表于 2022-4-2 14:43:17

clm0600 发表于 2022-4-2 13:57
企业用银行存款支付货款，你还要论证什么啊？
------
这句话就是放P，不存在这种事。

“正确的表述是：企业让银行还他钱——归还方式是把钱付给卖货方”
你这句话中的“钱”是不是指“现金”？

“企业付钱给商家也是一样的，开了一张现金支票给商家，商家拿着纸片去银行取了钱。”
商家拿着纸片是取了“钱”是不是指商家拿着纸片是取了“现金”？
“企业支付的，商家收的，还是现金，只不过是银行代付而已——谁让银行欠企业钱呢。”
你早说“只有现金才是钱”不就得了——在你心中，你自始至终你就是这么认为的，就是扭扭捏捏不肯直接说。

你以为只着放在你口袋里的看得见摸得着的现金才是货币，你咋不说现金也是你的幻觉呢？

另外，你以为商家收到存款一定要去取现金，说明你连企业资金怎么在运动都不知道，不顾事实胡说八道
都傻到这步还沾沾自喜。

记住：货币的定义不是现金，货币的定义是：在商品和劳务支付或债务偿还中被普遍接受的任何东西