丁学良的观点
从小众市场经济迈向大众的市场经济,要把中国财富的创造、财富的分配、财富的运用,从构成社会基础越来越狭小的那部分人和他们的亲友手里减退出来一大块,增加国民财富全过程的透明度和公平合理的竞争,使得中国经济增长的动力源泉和享受群体在社会的更多方面、更多阶层、更多地区越来越普及蔓延开来,我们面对的梗阻障碍会是来自怎样的“特殊利益集团”?显然,这里的“特殊利益集团”不是哪一个两个产业或部门的,而是被迄今的中国模式萌生的利益网络统一起来的诸多团体,即便涵盖不了所有的掌控着关键政治、行政、经济资源的官员和管理者(即所谓的 Nomenklatura,这个在西方学术界也广泛使用的方便术语没有精确的中文词对应)及其亲友,也应该是他们的大多数。
ZHONGYANG观点
建立有中国特色的社会主义市场经济体系;让社会财富充分涌动。
想受市场之惠 需忍市场之痛(中评网新闻)
按经济学的说法,中国的蔬菜市场,是比较接近理想的完全竞争市场了。在理论上,完全竞争的市场可以达到使消费获得最大效用、生产者获得最佳合理收入的均衡点。但这种均衡只能在不断博弈、不断试错过程中才能实现。现实生活中,在买者、卖者不断进进出出,各种非市场因素不断干扰,市场不可能时时处于均衡点上。也就是说,总有消费者付出较高价格却得到较小效用,总有生产者赚不到应有的利润,甚至赔钱。这是每个市场参与者应该承担的一种市场风险。当市场波动危及受损者起码的生活水平时,**应该救助,但是不能动摇人们对市场机制的信心,伤及市场机制的根基。评语:我们或许先受市场经济小小之惠,但可能没完没了的忍受市场经济的不能承受之痛。
中国市场经济的十三不靠和四不像
·中国存在条块分割的市场经济
·股票市场在中国具有高度的机会主义性
·中国市场经济拉大代际公平断层
·中国劳动力市场是最低工资中的最低工资倍增器。
·中国与民生密切相关的消费品市场在第二次资本原始积累
·WFG和国企垄断扭曲中国市场定价机制。
如果给近三十年中国经济改革总结一下,中青年群体(四十岁以下或七零以后出生)才是改革中利益损失最大的群体。明地是从计划经济向市场经济改革,暗地却因改革过程中蜂拥而起的既得利益阶层、特权阶层以及垄断行业长期霸占社会资源、财富,导致一切存在的经济形式都严重受到挫伤。在普罗众生中的中青年群体被剥夺掉市场经济公平、公正竞争的可能性之后,他们不但发展受到限制,在基本生活保障各方面也面临危机和不安。
在改革开放前,那些占着既得利益的位子的人,已经享受到社会主义优越性的成果,单位好、薪水高、福利好,养老、医疗保险基本完善;房改前单位分房,房改后,有完善的住房公积金体系,单位提供的住房,不费吹灰之力,轻轻松松就能获得一套满足条件的住房。这些,对于没有赶上趟的中青年群体来说,有多么的可望不可及?新时代的“三座大山”“房子、医疗、教育”已经让这些热血青年无法应对。更别谈及什么世俗中的地位、名利了?新一期的《南都周刊》根据大约社会权利分配现状评出六大“中国强势群体排行榜”,诚如编者所言:“很多理由其实也是老百姓的一些牢骚,但毫无疑问,这也能部分地反映一种现实。”这六大“强势群体”依次是:官员群体、垄断行业、房地产商、股市大鳄、大型外企、稀缺资源掌握者。而这六大群体中,除第一位的“官员群体”自身具备得天独厚的职权优势以外,其余五种,也或多或少的凭借着**权力机关以及个别官员的公权私用中才得以榜上有名。如果说这些不是全部,至少也是当下影响国民权利平等、经济平等的主要因素。他们已经从改革中获取过多的公共财富,这难道就是从计划经济走向市场经济的改革之路吗?