为什么跑去美国投资？

楼主想表达的意思就是:

人力成本应该在正态曲线的中间,

材料成本应该在正态曲线的两侧.

脑子里有正态曲线的人, 应该很容易理解的.

跑去美国投资？
楼主生活在哪个星球？

在移民里面有一种叫投资移民, 2013年, 中国人占全美国投资移民人数的80%

为了移民而投资美国, 在中国大有人在.

如果楼主认为,人力成本应该占据总成本的68%的话,

那就正好是正态分布里的加减西格玛的范围.

材料成本越低, 越趋向于 共产主义 .

既然生产资料公有, 那么生产原料的价格就应该低. 相比之下, 人工成本就高了.

这很正常, 很正态啊.

正态分布的特点是, 正负西格玛占据了68%, 其它的占据32%

楼主要是想表达: 人力成本应该占68%, 而材料成本占据32%

那么, 楼主用正态分布来表达, 有何不可呢 ?

此文出自：曹德旺：很多人问我，为什么跑去美国投资？

曹德旺在一次采访中揭开了谜底：

1、是因为美国是全球最大的汽车市场，在美国直接建厂有利于产品供应

2、是因为利润率，在国内有1000万利润，要上交680万元，而在美国只需要缴纳400万元，这个不同估计是主要原因

3、美国建厂补贴很多，比如天然气每立方只要8美元，电价也只有国内的一半，包括油价这些都比国内便宜，唯独人工费要贵很多，普通工人的工资则更高，是中国的8倍

叶风尘 发表于 2022-4-13 18:25
正态分布是一个数学概念，它的对称不是反常分布，阁下用正态分布褒扬美国经济，这种驴头不对马嘴的话，太幼 ...

你有你的正态分布，我有我的正态分布与反常分布的定义与意思。因此不可拿某个来否定另外一个。

我想表达的意思是：依据以人为本的原则，经济活动中的非人的物的耗费应该最小化，从而实现人的所得最大化。而那些并不太好的经济体，由于物的耗费成本较高，所以挤压了人的所得，这就是经济的反常状态。人类经济，总是走向非人的物的耗费的最小化，而提高人的所得的最大化的。如果相反，那不是反常又是什么？

看一个经济体是否先进，主要就是看它是否更高度的正态分布，即物的耗费最小化而人工成本最大化。因此，象美国西方那样的经济，由于物的耗费最小化而人的所得成本占比较高，所以它算是先进的经济体。反之，那些物的耗费占比成本较大而人的所得占比较小的，只能被看作落后的经济体。