豪斯曼检验

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我在做固定效应与随机效应选择时使用豪斯曼检验，发现出现了以下话语：
Note: the rank of the differenced variance matrix (8) does not equal the number of coefficients being tested (9); be sure this is
        what you expect, or there may be problems computing the test.  Examine the output of your estimators for anything
        unexpected and possibly consider scaling your variables so that the coefficients are on a similar scale.
且豪斯曼检验结果表示应该选择随机效应模型，这是出现了什么问题？是否有解决方法？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：豪斯曼检验 豪斯曼 coefficients coefficient difference

你遇到的问题源于豪斯曼检验的实现方式。在进行该检验时，软件会尝试计算一个差异化的方差矩阵（即固定和随机效应估计量之间的差异），然后基于这个矩阵来决定选择哪一种模型。然而，在你的案例中，“被差分的方差矩阵的秩”(rank of the differenced variance matrix) 小于“正在测试的系数的数量”。这通常意味着数据存在某种形式的共线性或结构问题，导致矩阵无法完全排布出所有参数的空间。

解决这个问题的方法包括：

1. **检查模型设定**：确保你的模型没有包含过多的预测变量，特别是那些高度相关的。有时，删除一些冗余变量可以解决问题。
2. **重新审视数据**：检查是否存在缺失值或异常值，这些问题可能会干扰矩阵秩计算。
3. **数据标准化**：将所有自变量缩放到相同的尺度上（比如使用z-score标准化）可以减少数值稳定性问题。
4. **增加样本量**：如果可能，增加观测数量有助于提高模型估计的准确性，并可能改善矩阵秩。

你提到豪斯曼检验建议选择随机效应模型。尽管如此，在解决上述警告之前，这个结论可能不可靠。在没有解决问题的情况下直接采用随机效应模型可能会引入额外的偏差或错误。

如果问题持续存在，考虑咨询具有统计学背景的专家或查看更高级别的统计资源来寻求具体指导。此外，可以尝试使用不同的检验方法（如Swamy-Arora检验）作为替代方案，以确认你的选择是否稳健。
   
希望这能帮助你解决问题！

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用