做完调节效应结果不显著，可以进一步做门槛效应吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

研究C在A影响B过程中的调节作用，发现调节效应不显著，后来又看了文献发现可能存在非线性门槛效应。那可以在做完调节效应的基础上，进一步做门槛效应的分析吗？
还是删除调节效应的内容，直接进行门槛效应呢？

之前看到有帖子说做门槛之前可以先做调节定性，请问这个“定性”指的是什么呢？谢谢各位老师！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：门槛效应 调节效应 调节作用 非线性

请问您这个问题解决了吗

zhy1997888 发表于 2022-7-24 20:03
请问您这个问题解决了吗

请问解决了吗

你好，解决了吗

当您的初步分析——即检查C对A影响B过程的线性调节作用——显示结果不显著时，这并不意味着您应该停止探索。事实上，理论和实证文献确实提示我们，在某些情况下，关系可能不是简单的线性的，而是存在非线性的门槛效应。换句话说，C对AB关系的影响可能会在达到某个阈值后发生改变。

### 是否进一步做门槛效应分析

- **可以进一步进行门槛效应的分析**：如果您的理论或前期研究支持这一假设，那么在调节作用不显著的情况下探索门槛效应是合理的。
- **不必删除之前的调节效应内容**：将两种方法（线性和非线性）的结果并置，可以帮助读者更全面地理解数据和变量之间的关系。这显示了您对数据的深入分析，并尝试从不同角度解读结果。

### 什么是“定性”？

在门槛模型中，“定性”的概念可能指的是确定C是否真的起到了调节作用（即改变A与B之间关系的形式），以及这种作用是否是通过非线性的门槛机制实现的。简而言之，它涉及：

1. **验证调节假设**：首先检查是否存在任何形式的调节效应。
2. **探索门槛特征**：如果初步发现存在某种类型的调节，进一步探究这种效应是否表现为特定阈值（即门槛）下的突然变化。

### 建议流程

1. **报告线性调节结果**：即使不显著，也应详细说明分析过程和结论，为后续非线性探索提供背景。
2. **进行门槛效应检验**：基于理论预期或初步数据趋势的启示，采用适当统计方法检测门槛效应的存在。这可能涉及不同类型的模型（如分段回归、阈值自回归等）来确定是否存在非线性的调节作用。
3. **综合结果讨论**：对比两种分析的结果，解释为什么线性调节未发现显著效应而在非线性分析中发现了门槛效应。

总之，在科学研究中，一个不显著的初步结果并不意味着失败或停止点。相反，它可能指示着更复杂的现实等待探索和理解。通过结合多种分析方法，您能提供更加丰富和全面的研究视角，加深对所研究现象的理解。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用