调节效应和门槛效应的结果有可比性吗？两种方法的关系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

目前在做C调节A与B关系的模型，分别得出以下三方面的结论：1.A与B呈倒U性关系。
2.调节效应：引入高次交互项，C负向调节A与B的倒U型关系。
3.门槛效应：C为门槛变量，具有单门槛效应，C小于门槛值时，A与B负相关；C大于门槛值时，A与B正相关。


想问以下三个问题：
1.调节效应到门槛效应的逻辑关系。看了相关的论文，相比调节作用，门槛模型能够避免回归模型外生给定的缺陷，因为非线性关系远不止U或者倒U这两种。因此调节作用更像是定性分析，初步判断C对AB关系存在调节作用，门槛模型进一步揭示非线性关系的边界条件。不知道这样理解论文逻辑上是否成立。
2.按照我得出的2、3结论，两个模型的结论是否具有可比性呢？如果有，是否相悖。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：调节效应 门槛效应 可比性 非线性关系 调节作用 调节效应 门槛效应

1.调节效应模型的设定隐含两个关键假设——LIE（线性交互作用）假设和共同支持条件，即调节效应是线性的， 并且不高度依赖于模型设定；而门槛效应分析是对调节效应非线性的分析，它考虑的高阶交互效应项，一般为交互项的二次项；两者是不同的分析，经过非线性调节效应诊断之后，才能由调节效应分析过渡到门槛效应分析。
2.个人觉得两者的结论是具有可比性的，因为调节效应模型结论不外乎是加强、削弱、颠覆这三种关系，如果要将调节效应的结论和门槛效应的结论进行可比分析，应该从加强、削弱与颠覆进行有机连接与梳理

你好，我也有这个问题？请问你是怎么解决的，有相关的文章可以学习吗