政治巨星：媒体在政治崛起和成功中的作用

“福克斯新闻效应：媒体偏见和投票。”《经济学季刊》122:1187-1234。德扬科夫、西蒙、卡拉利·麦克利什、塔蒂安娜·内诺娃和安德烈·施莱弗。2003年，“谁拥有梅迪亚？”法律与经济杂志46（2）：341-81。Doi，Toshihiro和Takero Ihori。2009.日本公共部门：过去的发展和未来展望。切尔滕纳姆：爱德华·埃尔加。杜兰特、鲁本和布莱恩·G·奈特。2012年，《党派控制、媒体偏见和观众反应：来自贝卢斯科尼意大利的证据》欧洲经济协会杂志10（3）：451-481。戴克、亚历山大、戴维·莫斯和路易吉·津盖尔斯。2013年，《媒体对特殊利益》《法律与经济杂志》56:521-553。埃尼科洛波夫、鲁本、玛丽亚·彼得罗娃和叶卡捷琳娜·朱拉夫斯卡娅。2011年，《媒体和政治辩论：来自俄罗斯的证据》《美国经济评论》101（7）：3253-3285。埃尔曼，托马斯，布林贾·梅瑟伯格，克里斯蒂安丽兹2009。豪华美食中的超级明星效应——德国优质餐厅价值创造的实证分析。基克洛斯62（4），526541。弗雷，布鲁诺·S.，克里斯蒂娜·贝内希，阿洛伊斯·斯图泽。2007年，“看电视让我们快乐吗？”经济心理学杂志28:283-313。根茨科，马修。2006年，《电视和选民投票率》《经济学季刊》121（3）：931-72。根茨科、马修和杰西·M·夏皮罗。2004年，《theMuslim世界的媒体、教育和反美主义》经济展望杂志18（3）：117-33。杰罗吉、丽莎和乔尔·沃尔德福格尔。2006年，《纽约时报与地方报纸市场》《美国经济评论》96:435-447。格伯、艾伦、迪安·卡兰和丹尼尔·伯根。2009

“媒体重要吗？这是一个测量报纸对投票行为和政治观点影响的实地实验。”美国经济杂志：应用经济学1（2）：35-52。格雷布，玛丽亚·伊丽莎白，埃里克·佩奇·布西2009。图像咬伤政治：新闻和选举的视觉框架。牛津大学出版社。格林，威廉。2008.经济计量分析（6版）。伦敦：普伦蒂斯庄园。丹尼尔，哈默梅什。和杰夫·E·比德尔。1994年，《美丽与劳动力市场》《美国经济评论》84（5）：1174-1194。林芝，千桥，樱叶正富美。2002年，数据显示了日本的潜力（Suuji ga AkasuNihonjin no Senzairyoku）。东京：科丹沙。Imai，Masami 2009。“日本的意识形态、既得利益集团和邮政储蓄私有化。”公共选择138:137-160。Katz Richard。2001年，“小泉搞砸了。”国际经济15（5）：38-39，51。卡辛，迈克尔。1995.民粹主义说服：美国历史。纽约基本书籍。科尔纳，帕特里克。《50岁的自民党：小泉时代主导地位和变化的来源》日本社会科学杂志9（2）：43-57。克劳斯，埃利斯S.2002。“媒体在不断变化的日本选民中的作用。”6-12《日本政治的潮流》，亚洲项目特别报告，第2版。，伍德罗·威尔森国际学者中心。克劳斯、埃利斯·S.和本杰明·尼布莱德。2005年日本的“总统化”？日本首相、媒体和选举。”《英国政治学杂志》35:357-368。劳森、C和J.A.麦肯。2005年，《电视新闻、墨西哥2000年选举和新兴民主国家的媒体效应》英国政治学杂志35（1）：1-30。林格伦，佩特。2012年，小泉右翼民粹主义的时代。奥斯陆大学文化研究与东方语言系。卢西福拉，克劳迪奥，罗布·西蒙斯。

2003年，《来自意大利足球的体育证据中的超级明星效应》。体育经济学杂志4（1），35-55。三宅一郎。1989.Tohyo kodo（日语）（投票行为）。东京：东京大学出版社。奥伯霍尔泽·吉、费利克斯和乔尔·沃尔德福格尔。2009年，《媒体市场与地方主义：当地新闻集团是否提高了拉美裔选民的投票率？》《美国经济评论》99（5）：2120-28。Ohtake，H.2003。日本的民粹主义：对政治的期待和幻灭（日本民粹主义：日语中的北木清二到直男）。东京：Chuokoron sha。奥尔肯，本杰明。2009.“电视和广播会破坏社会资本吗？来自印度尼西亚村庄的证据。”《美国经济杂志》：应用经济学1（4）：1-33。佩特洛娃，玛丽亚。2008.不平等和媒体捕捉。公共经济学杂志，92（1-2）：183212。Rosen Sherwin 1981。“超级明星的经济学。”《美国经济评论》71:845-858。萨巴蒂尼，法比奥。2012年，《谁信任贝卢斯科尼？对电视在政治舞台上作用的计量经济学分析》基克洛斯65（1）：110-130。萨巴蒂尼、法比奥和弗朗西斯科·萨拉西诺。2014.Facebook会拯救还是毁灭社会资本？在线互动对信任和网络影响的实证研究。国际能源研究所研究论文系列国际能源研究所RP 2014/02。Sakakibara，Eisuke。2003.日本的结构改革：打破铁三角。华盛顿特区：布鲁金斯学会出版社。斯托尔伯格、S.G.和S.德万。2006年，《在孟菲斯，两位政府首脑访问摇滚皇室的家。《纽约时报》，7月1日。斯特罗姆，斯蒂芬妮。2001年。直言不讳的领导人；小泉纯一郎。纽约时报，4月25日。斯特伦伯格，大卫。2004年。《广播对公共开支的影响》《经济学季刊》119（1）：189-221。Tsutsui、Yoshiro、Miles Kimball和Fumio Ohtake。2010

“小泉成功了：日本的选举结果让人们高兴和不高兴吗？”《欧洲政治经济杂志》26（1）：12-24。范·盖尔德，劳伦斯。2005.跟随领导者。《纽约时报》，2005年5月30日。怀特、斯蒂芬、莎拉·奥茨和伊恩·麦卡利斯特。2005年，《媒体效应与俄罗斯选举，1999-2000年》英国政治学杂志35（2）：191-208。山村、Eiji和Haruo Kondoh。2013年，《政府透明度和新兴行业支出：1998-2004年日本案例》当代经济政策31（3）：635-647。表和图（a）男性（b）女性图1。支持小泉地区1,1,0.5714286系列1,2,0.75系列1,3,0.5系列1,4,0.4583333系列1,5,0.6210351支持小泉收看电视系列1,1,0.2777778系列1,2,0.3333333系列1,3,0.4634146系列1,4,0.6071429系列1,5,0.6109325支持小泉收看电视（a）男（b）女的频率图2。

支持邮政服务私有化。1、1、0.4285714系列1、2、0.375系列1、3、0.375系列1、4、0.5系列1、5、0.4490818支持收看电视系列1、1、0.4444444系列1、2、0.3333333系列1、3、0.4634146系列1、4、0.4642857系列1、5的私有化频率，0.4292605支持私有化观看电视的频率表1每个政府的持续时间（从1989年到2012年）政府月最高支持率（%）最低支持率（%）UnoKaifuMiyazawaHosokawaHataMurayamaHashimotoObuchiMoriKoizumiAbe（第一届政府）Fukudaasohatoyamakannodaverage 17。3注：从Uno到小渊政府，数据收集自Hayamashi和Sakuraba（2002年）。森喜朗上台后，这些数据来自于对日本首相居冈浩夫政治观点的年度调查。资料来源：http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/5236a.html（查阅日期：2014年4月26日）。表2变量定义和描述性统计变量定义意味着如果受访者支持小泉，小泉值为1，否则为0。如果受访者支持邮政服务私有化，则0.62PRIVATValue为1，否则0.0.42Tv观看电视的频率。1（一点也不）–5（每天）4.75新闻阅读报纸的频率。