收入分配规律有多普遍？越野

换句话说，它是一个普遍变量，只取决于实际人均GDP。为了支持这一发现，扩大国家范围是很重要的。结论我们研究了加拿大、新西兰和英国三个国家的个人收入分配的两个具体特征，并将其与美国进行了比较。平均收入和收入最高的人群的年龄依赖性都是由所涉及的时间序列的不同长度及其准确性来表征的。加拿大提供了一套涵盖1976年以来几乎所有人口和时期的平均收入数据，但个人收入随年龄变化的数据仅限于2000年至2013年期间。新西兰统计局还报告了从一项覆盖一小部分人口的调查中获得的与税收有关的收入。更高的振幅波动可能是由最高收入者代表性不足引起的，这限制了这些估计对我们研究目的的有用性。此外，新西兰和会议委员会报告的实际GDP和收入估计之间存在一些争议。英国提供了HMRC收集的最短但有用的时间序列。所有数据都证实了我们的主要假设——收入分配的演变是普遍的，遵循一条独特的轨迹，只取决于按PPP汇率换算的实际人均GDP。

我们已经从数量上证明了平均收入对年龄的依赖性为0。00.20.40.60.81.01.220 30 40 50 60 70标准化为peakageCanada 2013年、15万美元以上、2.8%的美国、1995年、82500美元以上、2.7%的加拿大、新西兰和英国，以及加拿大收入最高人群中与年龄相关的部分，确实重现了在美国观察到的类似依赖性，但多年前，当人均实际GDP水平相同时。由于美国以人均几千美元的速度超过了三个研究国家，因此差距达到了20到25年。例如，2012-2013年英国测量的平均收入依赖性one toone重复了1992年在美国观察到的结果。2013年，加拿大富人的年龄相关部分重现了1995年美国的数据。然而，研究特征的时间依赖性只是参数。我们已经证明，与峰值平均收入相对应的工作经验增长是由实际人均GDP的平方根函数准确描述的。这一特征对应于我们模型的关键假设，它准确地预测了这两个研究特征。四个国家的理论预测和长期观察的一致性证明，个人收入（至少在这四个国家）的演变是一个简单关系描述的物理过程。本研究中进行的测量结果与我们的微观经济模型的预测非常吻合。四个国家的统一定量描述不仅从理论角度有助于从数学角度将个人收入分配过程描述为物理系统的演化。

个人收入演变的普遍性是人均实际GDP的一个独特函数，因此可以准确预测与财政、货币和其他类型的社会经济政策相关的非常具体的收入特征。将实际GDP增长的观察线性趋势延伸到未来（见图5），可以使用过去的美国PID作为三个国家未来PID的模板，时间跨度从15年（加拿大）到50年（新西兰）。参考文献1。伊万·O·基托夫，2009年。“个人收入分配的机械模型”，工作论文110，ECINEQ，经济不平等研究学会2。基托夫，伊万，基托夫，奥列格，2013年。“美国个人收入分配和低质量的动态”，MPRA论文48649，德国慕尼黑大学图书馆3。伊万·O·基托夫，2005年。“对1967年至2002年美国的平均收入依赖于工作经验的建模”，ECINEQ工作文件11，经济不平等研究学会4。伊万·O·基托夫，2005年。“美国个人收入分配的演变：高收入”，工作文件02，ECINEQ，经济不平等研究学会5。罗瑟、约翰、阿德里安·派洛特和查尔斯·纳尔逊，2004年。“家庭收入的替代指标：BEA个人收入、CPS货币收入及其他。”为联邦经济统计咨询委员会准备的文件，5月，http://www.bls.gov/bls/fesacp1061104.pdf6.GOV.UK网站，2015年。“按年龄和性别划分的收入和税收中位数和平均数分布”。于20157年8月18日借阅。新西兰统计局，2015年。“新西兰收入调查——信息发布”。借款日期：20158年8月18日。加拿大统计局，2015年。

“人口普查家庭和个人年度收入估计（T1家庭文件）个人数据。数据来源和方法。”于20159年8月18日借入。加拿大统计局，2015年。“表202-0407.2011年按性别、年龄组和收入来源划分的个人收入，固定美元，年度”。2015年8月18日借用