大国小国贸易 真的是小国获全部所得吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

上周老师课上这么讲的，但是我觉得不对。

贸易确实是按照大国的价格进行，小国的消费可能性曲线外张，所获效应提高，确实获利了，但是大国的福利提高量相对于小国真的是一个小量吗？

我认为：

大国的个人的福利水平提高量跟小国的个人的福利水平提高量相比可以忽略，因为大国的商品价格相对于贸易前变化是十分微小的。但是因为大国的基数比较大，从绝对数量上来看，其福利水平提高量应该是和小国一个数量级的。我们可以设想n个小国同时和一个大国进行贸易，两者都获利，且获利数量级上是相等的，因此每个小国和大国贸易的时候后者获利跟前着差别不大的。

后生有问：这方便的文章中量化/分析的多吗？现在讨论这个问题是不是过时而没有发表空间了？ 有了解的介绍一下。或者讨论一下，谢了

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：福利水平 商品价格 数量级 可能性 绝对数 贸易 大国 小国

小国的获益比率比大国大，而且从博弈的角度分析，小国没有产品研发的成本。 收益较大可以理解。

但贸易带来的是双方收益，（理论依据是rigardian modle。）所以小国不可能获全部收益。

rigardian modle 是什么？我在google上面搜不到呢 还请指教

这方面量化的文章有吗？