发帖
雷达卡
今年四十六岁的哈佛经济学教授曼昆（G. Mankiw）我不认识。一九九八年他出版了一本教科书，洛阳纸贵，得享大名。后来布殊总统委任他为白宫经济顾问团的主席，举足轻重。美国的货币政策以格林斯潘为首，经济政策则以曼昆为首。联邦储备局的独立性强，格林斯潘的自主权比较高。曼昆的顾问团管货币之外的经济多方面，上头要听就听，要不听就不听，权力不大。
几个月前美国对中国的外贸有大逆差，议员们大吵大闹，好些主张压制中国货品进口。曼昆力排众议，高举经济学的比较优势定律，半步不移。算是过了一关。最近曼昆「闯大祸」。在美国制造业有二百八十万人失去工作的情况下，他公开支持工作外流：产出外判及美商投资到外地设厂。这也是信奉比较优势定律：美国的产出成本高于外地，那就到外地产出好了。这一回，议员群起而攻，曼昆被骂得厉害。他道歉措辞不当，但坚守原则，半步不移。可幸布殊与格林斯潘都支持他。
相信自己学得的容易，但在政治压力下要坚持自己的信念非常困难。曼昆是个有气节的人，我佩服。回想七十年代初期，佛利民作本科生时的老师A. Burns经不起压力，支持价格管制，弄得他两师徒反目。
我怀疑曼昆可以坚持很久。他的推理答辩不够说服力。他可能是第一个美国的首席经济顾问，意识到一九九一年我在瑞典对佛利民提出的重点：多国开放改革，举世的廉价劳力暴升，世界的经济结构将会有大变。这大变今天就在眼前。曼昆坚守的原则只对一大半，错一小半，所以答辩不容易。
他错的小半，是在汇率与工资不易迅速调整的情况下，比较优势定律可以在一段时期失灵。他对的大半是这定律迟早是经济民生之道，愈早放开，市场调整愈快。如果引进议员们要求的保护主义，痛苦的日子来日方长也。
香港大搞福利经济，公务员薪酬高企难下，又有联系汇率——这些增加了调整的困难。但如果香港的工业不老早就大部分北移，今天在国内赚到钱，效果不堪设想。同样，台湾不景，但如果十多年前郭婉容不让台商纷纷到大陆设厂，台湾今天恐怕不容易找到饭吃。
日本胡涂得很，信奉保护，调整期长达十七年。今天有起色，舆论变为感谢中国，也有人提出了我曾经写过的「日日贸易」论。韩国保护较少，而工资也较低，所以调整得快。朋友说，韩国佬提到中国就笑容满面了。
不一定要到中国投资才可以赚钱的——廉价劳力之区多得很。俄国的经济大有起色，印度开始见到一点光泽，东欧据说也有进境——这些都与先进之邦的产出外判有关。落后之区先得甜头，先进之区要经过一段不舒适的、有争议的调整期，但以开放加速调整，是正着。
曼昆先生，你的坚持没有错。美国不仅地大物博，而更重要的是人材鼎盛：顶级的专材多而精，新兴之邦要很多年后才能追近。坚持开放，这些专材会精益求精，发展新行业。廉工外判，脑子我留，是坚持开放下美国会发展的方向。问问日本仔吧。工会的顽固是困难，最低工资也是困难，这些先生是要尽早处理的。
京公网安备 11010802022788号
