谈谈 北清复交科 与国外学校谁更牛 ?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有人说国内top5学术不行，那是因为中国没钱，中国的教育相对投入是世界倒数的。教师和博士的待遇也是世界倒数的

但是比就业和社会声望、知名度，中国的五大名校只比美国的HYPSM差，这个就是事实。

比如，高盛只在美国的IVY8校+SM招聘。其他的公立大学和一般私立大学完全没机会！

论顶尖人才的数量：北大一校=哈佛+MIT+耶鲁+剑桥+Oxford的总和！

哈佛的录取比例是9%
中国一本录取比例是9%
北大的录取比例是0.01%
浙大的录取比例是0.1%

的确是这样，美国前250名的大学毕业出来的博士水平都高于top5的平均水平，去看看很多排名暴低的学校里面都有hypsm（美国五大名校）的博士就知道差距了。可咱们不是在聊中国人么，咱们不是在谈到中国谁更吃香么？

我举个例子，大家谁见过77，78，79年的高考卷子么？让现在任何一个初三顶多高一的智商正常的学生去考绝对是状元级别。大家都知道，那三年出的人才是文革后最多的，具体的自己去查。你能说因为他们高中教育薄弱就不如现在的高中生聪明么？

同理，在中国考进top5的至少在中国高考这个大家谁都参加的，最公正最残酷的考试中是优胜者，先别说他们最终进的学校如何，至少在这一关上人家先领先了。

毕业之后，个人选择不同，你家里有钱，去个罗村，上网一查，靠，原来世界排名比清华还高！你就比清华毕业生还牛么？答案是否定的。因为你没有经过大规模的严格的选拔，或者说很多更优秀的人并没有加入到申请队伍中。

当年李政道搞CUSPEA的时候，很多牛人也去了一些我们现在看来一般的学校，比如uiowa，比如rutgers，可人家就可以说自己比清华的人还牛。为什么？因为80年代的时候大家都想出国，国内最好的学生学的都是物理，每个大学物理系学生都会去考cuspea。

招人的时候，不管国内还是国外的公司为什么即便专业不对口也喜欢要本科毕业于名校的？就是因为这些人已经在最严格的人数最多的考试中胜出了。

国外名校招生的时候你会发现，你在国外念个tier3的本科或者拿个硕士在申请phd的时候几乎无法与来自国内top5的牛candidate竞争。如果你是hr或者professor，面对一个是清华cs本科，一个umich的cs本科，你会要谁？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏6 回帖

关键词：国外学校 Professor candidate rutgers Oxford 大学毕业 录取比例 知名度 中国 美国

其实，国内TOP4绝对是千万应届生的最优秀苗子
诚然国内教育体制出了问题
我们的TOP4距离国外高校差距显著
但是TOP4出来的学生根基犹存
我相信，这些人
大多数到了工作岗位，照样会相对很优秀
没办法，谁让他们是那千分之一的选拔呢

我在中国和美国都读过大学，所以想发表一下自己的看法。

首先，lz的观点是片面的，因为你指用了考试的难度来衡量一个学生优秀与否。的确，单论考试是的难度美国大学是不能跟中国大学比的，毕竟中国人多，只能加大考试难度来选拔人才。

但是真的是会做难题就说明你很优秀吗？ 美国大学很注重一样一直被中国大学忽略的东西，那就是实践应用。我在美国上学基本每个课都设置案例教学，还要求做presentation。所以说美国大学不是难在考试上，而是难在对于实践应用上。对于以后的工作来说，我想更重要的是实践应用而不是考试难度。

其次，美国的高等教育机制不知道要比中国完善多少倍。 全国统一的GPA制度；每个课程都有规定的教学大纲，老师完全按照教学大纲来决定学生最后的成绩。这么公平的制度，在中国的大学是不存在的。

说句不好听的话，中国的高等教育很可能培养出的都是些纸上谈兵的人。

你去看看UCB是如何卡A的....你去看看Cornell是如何卡A的...你让挣扎GPA的情何以堪？
一个班级几百个人，我知道UCB最基础的intro level course （就是国内无限推崇的所谓公开课模样）多的有两三百人，但是人家上去照样有高端教授带的10人左右甚至更少的讨论课啊（某些LAC所有课的人数都不超过20个人），真心问一句，国内TOP5做的到么？
只要平时作业交，说的倒轻巧，米本同学的状态天天是赶这个DDL，那个DLL，每周好几百页的阅读压过来，累的像狗。
我前面提的是学术实力（即学校本身），不是学生素质，你要说学生素质TOP10说不能秒杀TOP2，但还是略胜一筹的，资质什么UIUC本科生当然没法跟TOP2比，这是肯定的……但四年之后呢，真的可以看看。如果UIUC能成功让相当一部分同学程度高过TOP2，就是学校的成功了。
真不明白这里有人能说宁波诺丁汉都比TOP2好，也有人说美本TOP10都不如TOP2，人和人之间差距真大。

另外，放弃报送top2的拿美本奖学金的肯定有，人家的确是牛人。
但说不客气一点，这个版上有几个人有这个能力，包括兄弟你是么?还不是拿自己往那些牛人堆里使劲凑，抬高身价。
我前面就说过，花钱跟自身水平毫无关系，国内考不上top的学校，花了160万，以为自己到了美国就如何如何，结果4年以后你发现申请ms,phd的时候，人家还是要了国内的没花160万的top5，top9的同学。心里那个酸，那个恨啊～～～

我有n个朋友教过top10米本
别说uiuc，就是columbia,chicago的本科生都被top2完暴。

每个指标在不同人心里的权重都不一样，有人看重学术，有人看重就业.....但是不管看重什么，清北都被top10完爆的吧。如果非得讨论对于中国学生在中国大陆的就业....为什么不讨论清北的美国学生毕业直接跑回美国的就业情况？这么比也太片面了

top10能完暴清北的只有phd这一项，本科没戏，硕士更没戏。stanford cs ms每年发1000个ad，清华cs每年录几个ms？没有人会觉得去stanford晃了一年就比清华毕业的牛了，当然phd is another story

至少一个没有念过米本的同学没资格这么sure。在学术实力上，不要说TOP15，像Cal,UIUC这样的公立名校也根本完爆TOP2。我要学的专业在清北根本找不到。
你要说selectivity，对于国内国外的学校根本说不通。清华录了3000多个人，米国一个小的LAC只录200个，你说LAC好？表示笑而不语。

"美国前250名的大学毕业出来的博士水平都高于top5的平均水平。"

这基本就是在扯淡了，至少在经济学方面，现在国内TOP5招收的海龟教员，基本只要美国TOP50的Ph.D。
国内的TOP5培养的博士除了英语水平以外，绝对不比美国TOP100以后的学校培养出来的差。

无论清华北大距离世界一流大学有多远，但永远是中国学子心中的圣地。清华北大也培育了中国一流乃至世界一流的人才，这是无法否认的事实。我们还有差距，埋头苦干，争取早日迈进世界一流的行列。空发牢骚是没用的。当然，批评有助于自省。

历史的潮流不可阻挡

反正在国内职场的话，被野鸡大学搞怕了，除了那几所世界知名院校，哪怕学校真的不错，和国内的985比优势并不大，我有个亲戚所在的名企招人，某法国名校回来的研究生最后被管理批准的原因是“本科就读于985院校，可以认定为是出国深造的”，最后是国内的985的本给的决定权,如果他在本校读的研，估计压根就没这纠结的事了。

4楼5楼是同一哥们所发，不过好像意见前后有出入

我也在美国和中国都念过本科，不过都是二流学校（UC某校/某985）

所了解的样本太有限，不敢乱比