【转帖】经济学期刊应收取投稿费（聂辉华老师出品）

怎么说，如果收了审稿费后，学生发文章，就更难了
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... &from^^uid=460641

聂辉华怎么能这样呢？自己钱多呀？？我们是穷人。

经济学学的太深了，就开始胡思乱想了。。。。。

局部均衡看似很好的建议，一般均衡时往往导致偏离预期的结果。

本想笑而不语，结果还是说了。

其实，那些所谓的小牛们更应该想想，怎么会有那么多的垃圾论文投给杂志社呢？如果不是强行要求，这年头谁有时间去浪费青春。我感觉很可悲，凡是西方的什么我们都学，就是不学好的。还美其名曰教育产业化，还要收取投稿费！！难道收取了投稿费大家的研究能力就提高呢？按照这种思路，我们现在缺少大师，是不是因为高校收费太少了呢？我们看不起病，是不是我们收费太低了呢？我们很难买房子，是不是房价太低了呢？什么逻辑！！！！

聂脑袋进水了吧

这是站着说话不腰疼！难到收费就能解决问题，提高质量吗？这不是瞎扯蛋吗？？

聂辉华这种人也是站着说话不腰疼，还没见他怎么发文章呢，就整天一副牛b哄哄的样子。。。。。。。。。不要整一副就你关心中国学术发展的样子，与几位青年研究，谁啊?说出名字啊，我看是为自己脸上贴金吧
不好好搞学术，怎天想着歪七八糟的事情，权力欲熏心

个人拙见：正如有的坛友所说，真正的审稿人并不会以赚取审稿费为生，实际上也没有多少钱！尽管如此，仍然要收取适量审稿费，在目前物价水平下，￥50~100为宜，为什么呢？因为这样的话，众多的学生研究者就基本上可以负担起了，同时杂志社也避免了很多滥投稿件！很多坛友可能要骂我，其实我也是学生，之所以支持杂志社收取适量审稿费，实际上还有一个前提：无论是要求修改，或者拒稿，一定要要求审稿人给出充分并且详细的审稿意见！如果这样的话，即使稿件被拒了，也可以从中获取一些有价值的意见！如果杂志社不给理由就拒稿，还收审稿费，那就不人道了。。。