[投稿经验与疑问] 【转帖】经济学期刊应收取投稿费（聂辉华老师出品） [推广有奖]

41楼

zwenjun1122 发表于 2011-5-23 08:46:32

聂兄，那是因为你参加的是那些学术期刊组织的会议，当然能形成上述共识。你为什么不放下身段，参加一些穷学生和穷老师们的座谈会呢？偏听则暗，兼听则明-----不要想当然

独善其身，兼济天下

42楼

njlhd 发表于 2011-5-23 08:51:25

强烈反对这种意见

43楼

wzc976 发表于 2011-5-23 08:52:08

33# mhymark

万分正确，在国内就是这样

44楼

kk22boy 发表于 2011-5-23 09:06:54

无稽之谈。。。枉为人师

如果该贴对您有些许帮助，希望你能回复一下或者评一下热心指数！谢谢！

45楼

liuhanzhong

发表于 2011-5-23 09:09:29

收取审稿费我认为至少有两方面的好处：第一是防止经济学文章一稿多投，能有效提高作者的学术修养；第二是尊重匿名审稿人的学术劳动，也可以一定程度上避免不及时审稿和拖延审稿的情况发生。

46楼

minixiangzhu 发表于 2011-5-23 09:14:25

绝大部分SSCI期刊不受审稿费只有极少数收取审稿费投稿费社会浮躁好多好制度搬到中国就有可能变成渔利的工具

47楼

changfeng_huang 发表于 2011-5-23 09:39:08

从经济学角度，应该收取一定的投稿+审稿费。

48楼

changfeng_huang 发表于 2011-5-23 09:42:11

“理性思考大于感性认识......”

49楼

nankaily 发表于 2011-5-23 09:44:37

1# 夸克之一

据我所知，国外期刊投稿确实要收投稿费，不管你的投稿能不能通过审核，投稿都是缴费的。这样确实可以自动屏蔽掉自知自己文章水平不够的投稿，也可以减少一稿多投的现象。
但是，国外的博士学生毕业是没有论文发表要求的，只要完成2~3篇独立的文章，达到博士毕业水平即可。不像中国，各学校都有明确的规定，毕业要发文章，且毕业论文各个章节要有很强的逻辑联系，都是屁。洋洋洒洒的10万字论文，主体完成的部分不过5万，其他都是废话和借鉴的。有什么意义。

所以，聂老师的建议如要实施，博士学校毕业的要求也要改一改呀！