是否盈利，是评价企业经营者客观的公正标准吗？

rrllqq 发表于 2022-6-30 20:08
说得更彻底一点：当今的西方经济学，经济效率的定义，依然建立在“市场价格+竞争效率+帕累托效率”的三为 ...

主要的劳资关系、生产关系、经济基础，就二个：资本归谁占有，利润归谁占有。

上述决定了政治政权政策政客，决定了社会意识形态，决定了这些上层建筑。

1993110 发表于 2022-7-5 20:45
华为是私有制（资本不属于公民，属于私人），

华为是社会主义（利润属于劳方，不属于资方，创造剩余价 ...

华为是社会主义，主要是就它的发展方向，会图利与广大消费者和广大华为员工，会有利于中国的共同富裕和社会生产力的发展。
——它的发展方向是社会主义的。

至于剩余价值，还有一部分是超额利润，是从其他企业的劳动者创造的价值中转移（和剥削）过来的。但只要这些剩余价值被投入到科技研发，就类似当年的国家资本主义，依然是有社会主义方向的。

现实很清楚：90年代很多国企技术高、厂长经理是高材生，有大格局大眼光的情况下，也纷纷倒闭。现在在05年以后，国企很少听到亏损，你见过几个国企倒闭？
---------
是没有几个倒闭的了，因为现在剩下的国企，都是垄断者，石油，电信，银行。。。这样如果还能玩儿倒闭了，那还有天理吗？要倒闭也是非垄断行业先倒闭。

rrllqq 发表于 2022-5-16 22:54
这还没考虑专门做局。让一个企业有前途不容易，让它亏损真是太容易了。

美国操纵三星打压华为，只用了 ...

亏损就是失败，失败就是失败，不管什么原因。

rrllqq 发表于 2022-7-5 23:08
华为是社会主义，主要是就它的发展方向，会图利与广大消费者和广大华为员工，会有利于中国的共同富裕和社 ...

华为是社会主义，主要是就它的发展方向，会图利与广大消费者和广大华为员工，会有利于中国的共同富裕和社会生产力的发展。
——它的发展方向是社会主义的。

社会主义，就是劳动者创造剩余价值，并且得到自己创造的剩余价值。这就是社会主义，这就是社会主义的定义。
劳方得到百分之八十的利润，就是百分之八十的社会主义。以此类推。

华为是真实真正的社会主义。不是完美完善的社会主义。一个苹果，又小又酸，不是又大又甜，但，这可是一个真正的苹果。

rrllqq 发表于 2022-7-5 23:08
华为是社会主义，主要是就它的发展方向，会图利与广大消费者和广大华为员工，会有利于中国的共同富裕和社 ...

至于剩余价值，还有一部分是超额利润，是从其他企业的劳动者创造的价值中转移（和剥削）过来的。

剩余价值，就是剩余劳动。剩余劳动，是劳动的一部分。针对一个企业来说，剩余价值是这个企业的劳方劳动者之劳动。

剩余价值量，对应对等利润额。利润是收入大于成本的部分，利润可大可小。

无论利润大或者小，总是对应对等相关的剩余劳动。

也就是说，在这里，舍弃了所谓的“其他企业劳动者创造价值中的转移”之类之类。

利润无论多少，都是所在企业劳动者的创造，都总是对应这些劳动者的剩余劳动。


至于所谓的超额利润，这意味着，一定的剩余价值，有标准化的价钱、标准化的利润。而这，是相当麻烦相当困难的理论课题。另外，其实也不需要这种观点，直接构建劳动量=产值量这种等式即可。

rrllqq 发表于 2022-7-5 23:08
华为是社会主义，主要是就它的发展方向，会图利与广大消费者和广大华为员工，会有利于中国的共同富裕和社 ...

大哥在理论上，在政治上，还有一些糊涂、混乱。

rrllqq 发表于 2022-7-5 23:08
华为是社会主义，主要是就它的发展方向，会图利与广大消费者和广大华为员工，会有利于中国的共同富裕和社 ...

但只要这些剩余价值被投入到科技研发，

华为的总资本，属于华为的劳方。这是私有制，劳动者的私有制，不同于资本家的私有制。

华为的总利润，属于华为的劳方。这是社会主义，也叫按劳分配。当然，华为劳方的内部，有一些职工并没有享受利润，这是美中不足，但不影响华为的社会主义性质。

华为的利润属于劳方劳动者，这不影响积累，研发投入，扩大再生产。以前咱们说过这种事情。

以前我说，积累，投入，扩大再生产，这些不是问题，反而职工有积极性加大投入，因为利润属于劳方嘛。之类之类。
而大哥觉得，这影响积累，扩大再生产，容易分净吃光之类。其实不然。

clm0600 发表于 2022-7-6 18:09
亏损就是失败，失败就是失败，不管什么原因。

阿里亏损十年，第十一年开始赚钱，请问：你在第九年怎么评价？你怎么知道第九年和第十一年有什么区别？

1993110 发表于 2022-7-5 20:53
主要的劳资关系、生产关系、经济基础，就二个：资本归谁占有，利润归谁占有。

上述决定了政治政权政策 ...

独立人联合体真正发展起来后，根本没有什么利润的概念。

只有生产剩余和剩余产品，为什么一定要有资本和资本利润的提法？