贷款创造存款错在哪？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

央行可以无中生有创造货币，但商行不能，它把商行误作央行，否则，商行不必苦等央行降准、量宽救助，当然不会透支与破产，但现实相反。
当然，即使是央行，该结论也不全对，在债务拉动模式下，先有再贷款，后有存款，如美联储；但在顺差拉动模式下，先有外汇存款，后有本币贷款，如中国的外汇占款。
错误根源来自两方面：
其一，孙国峰最早的银行工作经历尚处于无商行时代，故不懂得货币发行为央行独有，商行只能经营货币。
其二，贷款与存款属于两次行为，两次会计分录，不能合二为一。个体在商行贷款，既可以存在本行，也可以转账、提现离开本行。
其错误论点的危害为：
以商行可以自主创造货币为由，加上视M2为货币供应量概念的误导，推行过度紧缩，导致企业现金流断裂，债务危机爆发，市场主体要么倒闭，要么躺平，经济严重衰退。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：货币供应量 工作经历 合二为一 货币发行 外汇占款

如果贷款创造存款，我先去贷一亿亿，买下全世界，实现财富自由。

你到底懂经济学吗，无论是学术层面还是实务层面？

货币的面值量和流动量

人们以自有的资金，存入银行等等，这是所谓创造货币的来源。
人们以借来的资金，存入银行等等，这是所谓创造货币的过程。
但是，所谓创造货币之类，本来就是不确切的说法。确切来说，应该区分货币面值量与货币流动量。