经济学不是物理和生物，更不是。。

jesusman 发表于 2022-7-6 21:13
如果你的P有所有权，且留下因P被人闻到导致你精神分裂去就医的证明，恭喜你可以去告人家了，哈哈。

你的病因真奇怪。

clm0600 发表于 2022-7-7 14:58
我说无形物没所有权，你和我说说有害物有所有权，你看你是真没治了
------
你说无形物的时候，举例子是 ...

知识产权又不是所有权，和我说的有个毛关系

我看你是傻了

clm0600 发表于 2022-7-7 14:55
产权包括所有权。

自古罗马至今物权法中的物所指范围也许能包括法律拟制之“物”，像智力产物这种“物”或许处于“物”与“非物”的模糊地带。

但所有权所指向之“物”历来均为有体物，无形物从没能进入过所有权客体范围

有体、能受控制为所有权客体之必要条件，哪个文盲告诉你知识产权是所有权的？

jesusman 发表于 2022-7-7 20:31
知识产权又不是所有权，和我说的有个毛关系

我看你是傻了

产权包括所有权就行啊。

WINDOWS有知识产权，而知识产权包括所有权，哈哈哈，基督男的脑子连这个弯儿都转不过来？

windows有没有所有权？基督男？杠精？

jesusman 发表于 2022-7-7 20:35
自古罗马至今物权法中的物所指范围也许能包括法律拟制之“物”，像智力产物这种“物”或许处于“物”与“ ...

哪个文盲告诉你知识产权是所有权的？
------
又是稻草人诡辩。
我说的是产权包括所有权。
知识产权作为一种产权，它也包括所有权。

jesusman 发表于 2022-7-7 20:35
自古罗马至今物权法中的物所指范围也许能包括法律拟制之“物”，像智力产物这种“物”或许处于“物”与“ ...

但所有权所指向之“物”历来均为有体物，无形物从没能进入过所有权客体范围
-----
windows就有所有权，打肿你的脸。

clm0600 发表于 2022-7-8 16:34
但所有权所指向之“物”历来均为有体物，无形物从没能进入过所有权客体范围
-----
windows就有所有权， ...

这狗杂尽说些狗话.

restalker 发表于 2022-7-8 16:41
这狗杂尽说些狗话.

我在教育基督男，小日杂来这里是想吃屁？

clm0600 发表于 2022-7-8 16:44
我在教育基督男，小日杂来这里是想吃屁？

我是来喂你吃屎的.

restalker 发表于 2022-7-8 16:47
我是来喂你吃屎的.

小日杂口味很重啊，哈哈哈，的确有一半的东洋BT风范。