经济学不是物理和生物，更不是。。 [推广有奖]

801楼

jesusman 发表于 2022-7-26 20:17:17

clm0600 发表于 2022-7-26 17:49
你不要打岔，时间长短并不是关键。

难道你以为，一个保姆在一年内可以打开你家房门，你这一年的房屋所 ...

只要这房子在一天，那么保姆开你家门是临时性的，可被你剥夺的权利。即便你对房子当前的控制权能并不完整，但只要处于可恢复状态，你便依然享有对房子的排他性控制权利。

只要windows在一天，那么微软用你的windows是无法被你剥夺的权利。你对windows的控制权利是天生残缺，无法恢复地，所以你并没有对windows的排他性控制权。

连个排他性控制权都没，你还说个毛说

802楼

clm0600 发表于 2022-7-27 12:02:55

jesusman 发表于 2022-7-26 20:17
只要这房子在一天，那么保姆开你家门是临时性的，可被你剥夺的权利。即便你对房子当前的控制权能并不完整 ...

你对windows的控制权利是天生残缺，无法恢复地，所以你并没有对windows的排他性控制权。
--------
你的意思是，我和微软共同拥有对windows的控制权？所以windows的所有权是我们俩共同拥有？

那么说，windows还是有所有权啊。

803楼

clm0600 发表于 2022-7-27 12:09:46

jesusman 发表于 2022-7-26 20:13
你这条件不存在呀，微软没有权利使用我的windows，你不要造谣

---------------------------------

服务和权利是两码事啊。

我花了钱，让你给我提供服务。
你拿了钱，给我提供服务就是你的义务了，义务不是权力，懂不懂？

你见过购买合同吗？双方的权力和义务那里写了什么？
买方的义务是给钱，权力是向卖方索取产品或服务。
卖方的权力是要钱，义务是提供产品或服务。

804楼

clm0600 发表于 2022-7-27 12:22:57

jesusman 发表于 2022-7-26 20:17
只要这房子在一天，那么保姆开你家门是临时性的，可被你剥夺的权利。即便你对房子当前的控制权能并不完整 ...

只要这房子在一天，那么保姆开你家门是临时性的，可被你剥夺的权利。即便你对房子当前的控制权能并不完整，但只要处于可恢复状态，你便依然享有对房子的排他性控制权利。
-------
你的意思是，
甲买了一个房子，房子是他的。
乙花同样的钱买了一个房子，还配备了一个永久保姆，永远给你打扫修补房子，不可辞退，这个房子就不是乙的？
更可笑的是，即便你认为房子不是乙单独所有，那也顶多是乙和保姆共有吧，你怎么能说房子没有所有权呢？哈哈哈哈