没有任何用处的废品只要凝结着代价耗费，就有价值

clm0600 发表于 2022-5-31 15:47
黄焕金不知道，他的把戏无非就是，先定义价值为A，然后再推断出：只要有A，就有价值。

这推断过程没问题 ...

1. 问题是你凭啥把价值定义为A呀

复制代码

因为我懂得，没有你妈就没有你，而不象你那样，以为先有你才有你妈。
价值的本质是耗费，

hhj-1 发表于 2022-5-31 16:30
因为我懂得，没有你妈就没有你，而不象你那样，以为先有你才有你妈。
价值的本质是耗费，

所以你妈就是你的价值？哈哈哈哈，那你爹呢？你不知道你爹的作用吧？

支持楼主观点，这是某一劳动产品所需的社会必要劳动时间的真正表现。

我赞同你这个观点。

废品的价值就是我们浪费的价值，我们可没有能力对抗热力学第二定律，做到一点也不浪费。

clm0600 发表于 2022-5-31 15:47
黄焕金不知道，他的把戏无非就是，先定义价值为A，然后再推断出：只要有A，就有价值。

这推断过程没问题 ...

hhj-1不是黄焕金。

hhj-1 发表于 2022-5-31 10:11
没有任何用处的废品只要凝结着代价耗费，就有价值，只是它不能通过它的物自身来实现这种价值，因此就发生了 ...

从你这个观点引申出另一个观点。那就是商品的属性价值和使用价值是各自独立存在的。价值也不等同于使用价值。<br>
没有使用价值的物品也有价值，只是没有交换价值。交换价值的实质也不是使用价值，只是对于商品价值(劳动价值)的交换。<br>

飘逸的风趣 发表于 2022-6-1 03:12
从你这个观点引申出另一个观点。那就是商品的属性价值和使用价值是各自独立存在的。价值也不等同于使用价 ...

1. 价值和使用价值是各自独立存在的

复制代码

它们没有一定的互相独立性，干吗要分别造这两个词呢？既然造了这两个词，那么它们必定有各自的一定独立性了。价值是耗费，而耗费必须要补偿，而使用价值方面则是耗费补偿（耗费得到补偿）的方面，人们因为物的有用而购买与使用它，这种使用即说明了凝结在物身上的耗费（成本）得到补偿的体现

飘逸的风趣 发表于 2022-6-1 03:12
从你这个观点引申出另一个观点。那就是商品的属性价值和使用价值是各自独立存在的。价值也不等同于使用价 ...

烂苹果没有交换价值但却仍是有价值的，这个价值体现在好苹果的更高价格上。通过将一些商品的更高价格来补偿其它商品的亏损，从而证明这些其它卖不出去或烂掉了的商品，也是有价值的。
从而，我构建了超越于马的价值论。

uvwx 发表于 2022-5-31 20:59
支持楼主观点，这是某一劳动产品所需的社会必要劳动时间的真正表现。

感谢支持！我创作的“耗费补偿价值论”超越了马，因为它将价值意义延伸到废品上面，从而大大扩展了价值意义。烂苹果的价值寄生于好苹果的更高价格上，而我们在开汽车时所购买的汽油，其价格也包含了其它的费用（比如养路费等），这些现实事情，更需要一个更高明的价值理论去解释。
又如，人们在购买房子的时候，高房价包含着无数的其它费用，这些费用也有许多是购买房子的人所不愿意支付但却不得不支付的。

曹国奇 发表于 2022-5-31 23:22
我赞同你这个观点。

废品的价值就是我们浪费的价值，我们可没有能力对抗热力学第二定律，做到一点也不浪 ...

感谢支持。我们无法做到一点也不浪费，而且，浪费无时不在并且相当巨大。那么，价值论如何考虑这个方面的问题？
无效的投资，浪费的成本，谁讲不需要还钱？如果不需要对无效投资还钱，那么银行早就崩了，经济早就崩了。
通过对现有商品的抬价，从而把那些无效的投资与浪费的废品的成本，补偿回来。这是经济中最通常的现实。这种情况，也称作成本转嫁。