|
(9) 从那时起C | C≤ c*q+c*q+···+c*mqm<EC | C≤ c*q+EC | C*< C≤ c*q+···+EC | C>C*m级qm=E[C],(9)的右侧小于1。因此,结合(9)和不等式αl≤1.- 1/rl,紧随假设1,给出(8)。引理2。让条件(8)保持不变。那么对于任何固定的≤ l≤ 我们可以选择dl,0,dl,1,dl,M对假设2的(i)和(ii)断言(6)为真。引理的断言是显而易见的。备注1。请注意,ifmin1.-rl,f(c*, c*, . . . , c*m) E[C]=f(c*, c*, . . . , c*m) E[C],即αl=f(C*, c*, . . . , c*m) E[C],则组合是唯一的:dl,0=C*, dl,1=c*, dl,2=c*, . . ., dl,m=c*m、 否则,如果αl<f(c*, c*, . . . , c*m) E【C】,那么,有很多这样的组合。接下来,请注意,通过引理2,我们可以选择dl,0,dl,1。,dl、MFR或任何固定的l,但假设2的断言(iii)可能不成立。150 O.RagulinaThe下一个定理表明,我们总是可以用不同的免赔额取代第2节中描述的奖金-马吕斯制度。定理2。(6)总是有一个解,即αl,dl,0,dl,1,dl,m,其中s≤ l≤ s、 假设1和2成立。证据现在考虑两种情况。1) Ifmin公司1.-rs,f(c*, c*, . . . , c*m) E[C]=f(c*, c*, . . . , c*m) E[C],设αs=f(C*, c*, . . . , c*m) E【C】。通过引理2和备注1应用于l=s,我们得到ds,0=c*, ds,1=c*,ds,2=c*, . . . , ds,m=c*m、 满足假设1和2,对于所有l,S+1≤ l≤ s、 我们设置αl=αs,dl,0=ds,0,dl,1=ds,1,dl,m=ds,m,这证明了第一种情况下的定理。2) Ifmin公司1.-rs,f(c*, c*, . . . , c*m) E[C]= 1.-rs,设αs=1-通过引理2和备注1应用于l=s,我们可以始终选择requiredds,0,ds,1。,实际上,有很多这样的组合。我们随便拿一个。
|