“真维斯”现象说明大学对民企缺乏平等观念和尊重。

大学需要钱，企业来赞助，图个名也没什么不好，这是有利教育事业的发展，大方向是对的。一件好事没必要那么激动地去反对。教育部应该发表支持的言论。

企业送钱给大学，冠个名有什么不好，搞不懂为什么有那么多愤青反对。
大家要用钱难道就只能靠国家支持啊

rain2222 发表于 2011-5-26 14:02
企业送钱给大学，冠个名有什么不好，搞不懂为什么有那么多愤青反对。
大家要用钱难道就只能靠国家支持啊

等我有钱了去给贫困山区捐款，所有受捐赠的小孩都跟我姓~~~
企业捐款是回报社会，是应尽的责任~~~捐款还能免税~~~

你这个拿来主义要不得。企业捐款不是回报社会，而是企业对社会的责任。

做企业的人失败率至少有90％，也就是100个青年去创业，90个失败，按你的逻辑，成功的应该回报社会，失败的是不是要报复社会呢。

回报社会是个伪命题。也是许多人缺失感谢之心的原因。

成功企业家有向社会捐赠是道德责任，而不是回报的“应该”，如果受益者说应该，无疑于掠夺。

这件事我想最无辜的是真维斯，但最“幸运”的也是真维斯！！就不知道这样的幸运是好是坏

社会对民企缺乏足够的尊重这个问题太深了！不知现在的命名是形成学术资源垄断后的继续扩大财源，还是处于对名企的尊重？关键是相对其他大部分学校，清华得到了非常充足的****投入，事实上形成了在国内很多学术领域的垄断，如果在这样的基础上继续想尽办法挣钱，这就和很多央企有自己的主业，但是仍然在炒地皮挣钱是一样的。又是公众性很强的单位，当然会招致议论。

17# nxzlj

说实话我看到消息时，心里也不太习惯把教学楼用为企业命名，只是觉得从道理上讲也不是不可以，而且社会舆论一边倒的批评也不正确。

清华的解释太无力了，只说是大学的惯例，连一点道理都说不出来，只是一种推卸，我担心清华“改正”会影响到企业捐助学校的极积性，对大学的发展不利。

手机上收到一个新闻短信：成都大学有一幢名为“通威楼”的教学楼，是汶川地震后通威集团捐赠修建的。

如果按照清华大学的做法，这个通威楼的牌子也要取下来，干脆全国在来一次清理，把这些扎眼的东西统统取消，还大学以圣洁。

这就是大学管理者的水平吗？既不能坚守“君子固穷”的理念，又不懂得什么是真心感谢，遇到质疑连争辩都苍白，象“思想里有鬼似的”。

对于给你帮助的人要有感谢的心。

如果你没有感谢的心，也要有宽容的心。

如果没有宽容的心，至少你要有礼貌；

如果你连礼貌都不讲，

你就是那个“我爱清华”的泼漆人。