楼主: 马列光
4964 43

“真维斯”现象说明大学对民企缺乏平等观念和尊重。 [推广有奖]

11
马列光 发表于 2011-5-26 13:43:19
大学需要钱,企业来赞助,图个名也没什么不好,这是有利教育事业的发展,大方向是对的。一件好事没必要那么激动地去反对。教育部应该发表支持的言论。
浅浅的一问,引来深深思考。 唐突妄语仍金玉良言。

12
rain2222 发表于 2011-5-26 14:02:54
企业送钱给大学,冠个名有什么不好,搞不懂为什么有那么多愤青反对。
大家要用钱难道就只能靠国家支持啊

13
mctracy 发表于 2011-5-26 14:38:34
rain2222 发表于 2011-5-26 14:02
企业送钱给大学,冠个名有什么不好,搞不懂为什么有那么多愤青反对。
大家要用钱难道就只能靠国家支持啊
等我有钱了去给贫困山区捐款,所有受捐赠的小孩都跟我姓~~~
企业捐款是回报社会,是应尽的责任~~~捐款还能免税~~~

14
马列光 发表于 2011-5-26 14:49:30
你这个拿来主义要不得。企业捐款不是回报社会,而是企业对社会的责任。

做企业的人失败率至少有90%,也就是100个青年去创业,90个失败,按你的逻辑,成功的应该回报社会,失败的是不是要报复社会呢。
浅浅的一问,引来深深思考。 唐突妄语仍金玉良言。

15
马列光 发表于 2011-5-26 14:55:47
回报社会是个伪命题。也是许多人缺失感谢之心的原因。

成功企业家有向社会捐赠是道德责任,而不是回报的“应该”,如果受益者说应该,无疑于掠夺。
浅浅的一问,引来深深思考。 唐突妄语仍金玉良言。

16
枇杷糖 发表于 2011-5-26 15:10:40
这件事我想最无辜的是真维斯,但最“幸运”的也是真维斯!!就不知道这样的幸运是好是坏
在一个偶然的机会下,我来到了这个论坛,以后就在这里混了!!

17
nxzlj 发表于 2011-5-26 15:29:03
社会对民企缺乏足够的尊重这个问题太深了!不知现在的命名是形成学术资源垄断后的继续扩大财源,还是处于对名企的尊重?关键是相对其他大部分学校,清华得到了非常充足的****投入,事实上形成了在国内很多学术领域的垄断,如果在这样的基础上继续想尽办法挣钱,这就和很多央企有自己的主业,但是仍然在炒地皮挣钱是一样的。又是公众性很强的单位,当然会招致议论。

18
马列光 发表于 2011-5-26 16:36:08
17# nxzlj

说实话我看到消息时,心里也不太习惯把教学楼用为企业命名,只是觉得从道理上讲也不是不可以,而且社会舆论一边倒的批评也不正确。

清华的解释太无力了,只说是大学的惯例,连一点道理都说不出来,只是一种推卸,我担心清华“改正”会影响到企业捐助学校的极积性,对大学的发展不利。
浅浅的一问,引来深深思考。 唐突妄语仍金玉良言。

19
马列光 发表于 2011-5-26 22:56:10
手机上收到一个新闻短信:成都大学有一幢名为“通威楼”的教学楼,是汶川地震后通威集团捐赠修建的。

如果按照清华大学的做法,这个通威楼的牌子也要取下来,干脆全国在来一次清理,把这些扎眼的东西统统取消,还大学以圣洁。

这就是大学管理者的水平吗?既不能坚守“君子固穷”的理念,又不懂得什么是真心感谢,遇到质疑连争辩都苍白,象“思想里有鬼似的”。
浅浅的一问,引来深深思考。 唐突妄语仍金玉良言。

20
马列光 发表于 2011-5-27 14:32:35
对于给你帮助的人要有感谢的心。

如果你没有感谢的心,也要有宽容的心。

如果没有宽容的心,至少你要有礼貌;

如果你连礼貌都不讲,

你就是那个“我爱清华”的泼漆人。
浅浅的一问,引来深深思考。 唐突妄语仍金玉良言。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 06:11