“真维斯”现象说明大学对民企缺乏平等观念和尊重。

对于给你帮助的人要有感谢的心。

如果你没有感谢的心，也要有宽容的心。

如果没有宽容的心，至少你要有礼貌；

如果你连礼貌都不讲，

你就是那个书写“我爱清华”的泼漆人。

lz显然是有意误解了

何谓有意误解？

mctracy 发表于 2011-5-26 14:38

rain2222 发表于 2011-5-26 14:02
企业送钱给大学，冠个名有什么不好，搞不懂为什么有那么多愤青反对。
大家要用钱难道就只能靠国家支持啊

等我有钱了去给贫困山区捐款，所有受捐赠的小孩都跟我姓~~~
企业捐款是回报社会，是应尽的责任~~~捐款还能免税~~~

如果清华大学改名叫“真维斯大学”那么你的比喻是合适的。一栋楼的命名权而已，没那么夸张吧？


企业纳税是应尽的责任，捐款为什么是应尽的责任呢！？

我希望听听清华学生的意见...

现在都是外围的人吵来吵去. 为的不就是捍卫不属于自己的那一点可怜的尊严吗. 多听听当事人的意见不好?

现在社会太追求物质了，希望多保留学术的纯洁！

闲的蛋痛啊。

25# lhlj323117

你想听清华学子来说什么，社会舆论一边倒地向着他们，还需要他们说什么？

你到清华学生宿舍去看看，至少研究生的床头上都是外文影印教材，眼睛向着国外呢。能出国的都尽量出国了，只是国外不好出头，看到国内民营经济发展了，眼红了，有的学子才收了心，准备在国内创业，那些成功的民企是清华精英的榜样，从这个意义上讲，真维斯是他们的老师。

他们不缺钱，不缺人们对他们的尊敬、唯一缺失的是独立的精神，他们却高调地举着独立精神的旗帜，干着不文明的事。维护大学学术尊严成为那些人的遮羞布。

我沒有见过支持“真维斯”楼的文章，只闻批评声，昨天看到21世纪经济报道评论员唐学鹏的文章，他说清华“真维斯”楼引争议，发表支持的观点是激愤者。“一些激愤者甚至表示这既是反商业化的、也是针对辛勤民营企业的歧视行为。”

他的观点是：“并不是说高校冠名商业化是不对的，而是命名上是欠妥的。…不具备‘泛指、模糊’所带来语词深远感和中立性，…”

他把我这类观点归于激进，而他的观点则来自感觉。“直觉的不妥”。

受过教育的人都知道，人与动物的最大区别是人有理性，感觉或真觉是人与动物共有的东西。感觉要结合理性才有人性，如果完全跟着感觉走与动物有什么区别呢？

LZ说的有道理，如果冠名的不是真维斯而是微软什么的，反对声音还会很大吗