“真维斯”现象说明大学对民企缺乏平等观念和尊重。

mobo 发表于 2011-5-26 13:08
1.是“真维斯”不是“真维丝”。
2.“真维丝”行，“杜蕾斯”行不行？

都是斯字辈的，为啥姓杜的就不行？

yyannn 发表于 2011-5-28 10:02
闲的蛋痛啊。

“我的孩子”你用娘娘腔骂谁呢，你指着我再骂一次，我会给你一个糖，你骂一句它就会变成苦药，不信你试试。

我这是实名，有种你也用实名再骂一句。

北京有联想桥，长虹桥，四通桥。 都是企业赞助，有何不可？
大学里企业赞助的以企业名字命名的各种奖学金多的是。有何不可？
怎么了，就跟真维斯过不去？因为觉得人家档次太低不成，不是高科技？不配给清华钱吗？
我想这才是有些人想说的。

mctracy 发表于 2011-5-26 14:38
等我有钱了去给贫困山区捐款，所有受捐赠的小孩都跟我姓~~~
企业捐款是回报社会，是应尽的责任~~~捐款还能免税~~~

第一，你这个交易时双方平等的，人家愿意接受这个条件，才行。不是你想怎么做就怎么做的。
第二，你这个想法早就有单位这么做了。 你问问公办福利院的孤儿，都姓什么。

vincentjj 发表于 2011-5-28 12:37
LZ说的有道理，如果冠名的不是真维斯而是微软什么的，反对声音还会很大吗

我也觉得是这个问题，实际上就是有人觉得真维斯不配赞助清华，不配命名。

jameschin007 发表于 2011-5-28 14:21

vincentjj 发表于 2011-5-28 12:37
LZ说的有道理，如果冠名的不是真维斯而是微软什么的，反对声音还会很大吗

我也觉得是这个问题，实际上就是有人觉得真维斯不配赞助清华，不配命名。

人大论坛上的网友明理，一、二句话就说清楚了这事的本质。在那光鲜的理由背后，是等级的阴暗心理。在直觉的大桶中，装着人们情感的五味杂粮。

然而在这事的受害者不是清华、也不是那些泼漆挖字的小人，而是企业对教育事业赞助热情，是缺少教育经费的其他学校。

我见过很多以华侨名字命名的楼如“逸夫楼'”“田家炳"等等，没有人会觉得这样不合适，因为他们在全国各地需要经费的大学高中都有捐款。而真维斯一下子在清华捐了8亿，，正如网友所说，清华现在科研学术不缺钱，那这样的捐款有什么意义？

这件事情，主导的是学校，不是学生

lantanhao 发表于 2011-5-28 23:35
我见过很多以华侨名字命名的楼如“逸夫楼'”“田家炳"等等，没有人会觉得这样不合适，因为他们在全国各地需要经费的大学高中都有捐款。而真维斯一下子在清华捐了8亿，，正如网友所说，清华现在科研学术不缺钱，那这样的捐款有什么意义？

看了你的贴，我的第一个感觉是“真维斯”完了，如果捐了8亿事真，那么“真维斯”必衰。8个亿才要了个四教楼，还得到一片骂名，而且“四”这字，国人也忌讳的。

这件事警示企业，做善事千万不要去巴结权贵，烧了香还被人骂，下场会很惨。