二战期间日本工人阶级家庭的消费平滑

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《Consumption smoothing in the working-class households of interwar Japan》
---
作者：
Kota Ogasawara
---
最新提交年份：
2021
---
英文摘要：
  I analyze factory worker households in the early 1920s in Osaka, to understand whether idiosyncratic income shocks were shared efficiently and which consumption categories were robust to those shocks. By using the household-level monthly panel dataset, I find that while households could not fully cope with idiosyncratic income shocks at that time, they mitigated fluctuations in indispensable consumption during economic hardship. In terms of risk-coping mechanisms, I find suggestive evidence that savings institutions helped mitigate risk-based vulnerabilities and that both using borrowing institutions and adjusting labor supply served as risk-coping strategies among households with less savings.
---
中文摘要：
我分析了20世纪20年代初大阪的工厂工人家庭，以了解特殊收入冲击是否得到有效分担，以及哪些消费类别对这些冲击具有鲁棒性。通过使用家庭层面的月度面板数据集，我发现，虽然当时家庭无法完全应对特殊的收入冲击，但他们缓解了经济困难时期不可或缺的消费波动。在风险应对机制方面，我发现了一些具有启发性的证据，表明储蓄机构有助于缓解基于风险的脆弱性，利用借贷机构和调整劳动力供应都是储蓄较少的家庭的风险应对策略。
---
分类信息：

一级分类：Economics        经济学
二级分类：General Economics        一般经济学
分类描述：General methodological, applied, and empirical contributions to economics.
对经济学的一般方法、应用和经验贡献。
--
一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：Economics        经济学
分类描述：q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学，包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--
一级分类：Statistics        统计学
二级分类：Applications        应用程序
分类描述：Biology, Education, Epidemiology, Engineering, Environmental Sciences, Medical, Physical Sciences, Quality Control, Social Sciences
生物学，教育学，流行病学，工程学，环境科学，医学，物理科学，质量控制，社会科学
--

---
PDF下载：
--> Consumption_smoothing_in_the_working-class_households_of_interwar_Japan.pdf (4.05 MB)

2022-6-10 07:07:13 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：二战期间 工人阶级 Institutions Quantitative epidemiology

二战期间日本小笠原工人阶级家庭的消费平滑*2022年4月30日摘要分析20世纪20年代初大阪的工厂工人家庭，以了解特殊收入冲击是否得到有效分担，以及哪些消费类别对这些冲击具有鲁棒性。通过使用家庭层面的月度面板数据集，我发现，虽然当时家庭无法完全应对特殊的收入冲击，但他们缓解了经济困难时期不可或缺的消费的波动。在风险应对机制方面，我发现有证据表明，储蓄机构有助于缓解基于风险的脆弱性，利用借贷机构和调整劳动力供应都是储蓄较少家庭的风险应对策略。关键词：消费平滑；预防性储蓄；风险应对策略；风险分担JEL代码：E21；N35*东京理工大学工程学院工业工程系，地址：2-12-1，Ookayama，Meguro ku，Tokyo 152-8552，Japan（电子邮件：ogasawara.k。ab@m.titech.ac.jp).我要感谢Peter Lindert、Kazushige Matsuda、Stefan¨Oberg、Tetsuji Okazaki、Sakari Saaritsa、EricSchneider、Masayuki Tanimoto、Ken Yamada、Elise van Nederveen Meerkerk和Hans Joachim Voth，以及2013年（东京大学）、2017年SSHA会议（蒙特利尔）、2018年WEHC（麻省理工学院）和2019年EHES（PSE）的与会者提出的有益意见。我感谢RyoNagaya的研究援助。资金由日本科学促进会提供（拨款19K13754）。无需申报利益冲突。所有的错误都是我自己的。1导言消费平滑是家庭应对意外冲击的最重要手段之一，尤其是在工业化国家。

在发展中经济体，平滑化的崩溃阻碍了人力资本积累和人口结构本身（Foster 1995；Rose 1999；Gertler和Gruber 2002；Dercon和Krishnan 2002）。因此，家庭的风险应对行为得到了广泛的研究，因为一系列的个人主义研究提供了一个系统的实证设计来测试消费平滑（Rosenzweig 1988；Mace 1991；Cochrane 1991）。例如，Townsend（1994年）发现，通过在印度南部的三个村庄中分担风险，可以为家庭层面的消费提供保险，以防止特殊性休克。相比之下，Townsend（1995）提供的证据表明，泰国拒绝全额保险。Fafchamps等人（1998年）和Fafchamps和Lund（2003年）分别关注布基纳法索和菲律宾农村家庭的风险应对策略。他们表明，livestocktransactions、礼品和来自非正式网络的贷款被用来缓解特质休克。至于城市家庭，Skou Fias和Quisumbing（2005）提供了证据，证明俄罗斯城市地区的家庭使用借贷和额外的劳动力供应进行自我保险。在提供历史背景方面，一些研究调查了家庭中的风险复制行为，尤其是在欧洲国家。例如，Kiesling（1996）确定了维多利亚兰开夏州非正规收入援助来源（如储蓄、转移和慈善）的重要性。Horrell和Oxley（2000）发现证据表明，英国工业家庭利用疾病和健康福利俱乐部等支持性组织，补充家庭就业，以解决19世纪末的经济困难。Scott和Walker（2012）还发现，二战期间的英国人可以参见Townsend（1995）和Dercon（2004）对早期研究的评论。

参见Attanasio和Pistaferri（2016）以及Meyer和Sullivan（2017），了解关于消费和收入不平等的评论和最新讨论。Ravallion和Chaudhuri（1997）使用Townsend（1994）相同的原始数据，但采用了另一种经验设置（第4.3节），为印度的这些村庄提供了一组更保守的结果。还有一些关于家庭内部资源分配（而非消费平滑）的研究：例如，Horrell和Oxley（1999；2000；2012）以及Horrell等人（2009）。有关这些研究的全面回顾，请参见Horrell andOxley（2013）。关于非正式援助重要性的另一种观点，另见Boyer（1997年）。工人阶级家庭经常使用俱乐部和雇工购买等风险分担机构来稳定支出。Saaritsa（2008；2011）发现，非正式援助、信贷和储蓄账户支持了二战期间赫尔辛基工人家庭的收入平滑。至于亚洲国家，James和Suto（2011）发现，在19世纪10年代和20世纪20年代的日本，储蓄与暂时收入呈正相关。据他们估计，20世纪初美国的储蓄水平高于工人阶级家庭。他们认为，相对于美国工人可用的机构，战前日本普遍使用的公共储蓄账户鼓励或促进了储蓄。经济史文献中的这些发现证实，风险分担机构和自我保险行为对工人阶级家庭在缓解经济发展时期的特殊冲击方面发挥了重要作用。当前的研究建立在文献中的这一历史观点之上。

然而，我试图通过以下方式解决尚未得到充分评估的潜在问题来做出贡献。首先，本研究采用系统的实证设计来检验风险分担，可用于未来的经济史研究。由于消费平滑度可以反映特定经济体中保险市场的成熟度，因此，系统的风险分担测试方法将允许对每个目标经济进行可比的估计，并提供丰富的信息，通过这些信息了解和理解历史经济发展的多样性（Dercon 2004）。然而，迄今为止，不同类型的分析规范已应用于经济史领域，这使得比较不同国家和时代的风险分担程度变得复杂。在目前的研究中，我因此采用了一个标准化的实证设计来检验一个完整的市场（Mace 1991；Cochrane1991），并将估计的收入弹性与现代发展社会的收入弹性进行比较。其次，目前的研究使用了一个独特的家庭层面月度支出小组。这一发现与20世纪初英国城市工人阶级家庭的绝对贫困减少情况相一致（Gazeley和Newell，2012）。参见O\'Connell和Reid（2005），了解当时英国工人阶级消费信贷的详情。关于随时间推移的国际消费平滑，Persaud（2019）这一主题的最新研究表明，印度南南移民契约被用作通过1920年左右完成的大阪市调查获取的设备数据集。由于消费平滑的概念与家庭行为随时间变化的动态相关，家庭预算的面板数据更适合测试家庭的平滑行为（Mace 1991）。

然而，以前的大多数经济史研究都使用了横截面数据，而不是面板数据。为了弥补这一差距，我利用家庭预算的月度变化来调查工人阶级家庭的风险应对行为。相关地，日本是一个适合调查风险应对行为的国家，原因如下。19世纪末至20世纪初，许多欧洲国家扩大了国家健康保险计划，而日本直到20世纪中叶才建立起这样的计划（Bowblis 2010）。此外，虽然普遍存在的脆弱劳动合同导致工厂工人的高离职率，但失业保险法案直到20世纪末才获得通过（第2.1节）。因此，公共保险计划无法补偿特殊收入冲击。战前日本的这一特点为研究消费平滑对特殊收入冲击的反应提供了理想的环境。我发现，大阪市1920年左右工厂工人住宅总消费支出的收入弹性与处于同一发展阶段的发展中国家城市住宅的收入弹性相当。虽然工厂工人家庭无法完全应对特殊冲击，但按子类别对消费的估计表明，他们可能已经能够在一定程度上缓解不可消费消费的影响。我关于风险应对机制的研究结果提供了一个有力的证据，即如果可支配收入因特殊冲击而减少，那么储蓄的暂时收入将作为第一道防线而增加。在储蓄较少的家庭中，从借贷，特别是从当铺以及从妻子和孩子的额外劳动力供应中获得的临时收入也可能会增加。缓解印度经济结果波动的风险。

然而，尽管Persaud（2019）专注于应对宏观经济冲击的风险，但本研究调查了在特殊冲击面前的消费平滑。由于数据不可用，很难在历史背景下汇编家庭层面的纵向预算数据。有关讨论，请参见James和Suto（2011）以及Scott和Walker（2012）。Saaritsa（2011）的一项特殊研究使用了1928年赫尔辛基142户家庭的季度面板数据集，而目前的研究使用了以更高频率汇总的数据来确定家庭的短期反应。本文的其余部分组织如下。第2节回顾了历史背景并解释了风险应对手段。第3节介绍了使用的数据并讨论了样本特征。第4节实证分析了全面风险分担，第5节评估了风险应对机制。第6节结束。2背景2.1历史背景在20世纪初的日本，雇佣合同通常很脆弱，没有固定的雇佣期限；因此，工厂工人的劳动力流动性极高，不仅包括非技术工人，还包括技术工人（Moriguchi 2000）。第一次世界大战后，大公司开始为工厂工人引入全面的企业福利计划，以积累企业特定的人力资本，1936年的《退休津贴基金法》规定雇主有义务为其员工设立退休津贴基金，补充了这些以企业为基础的福利计划（Moriguchi 2003）。因此，大公司的平均年营业额在战后开始下降，并在20世纪20年代末降至10%以下（现代1971年）。然而，在20世纪20年代末，这些大公司雇用的工厂工人仅占所有生产工人的20%（Moriguchi 2003，p。

《失业保险法案》在两次世界大战期间没有通过（Kase 2006）。中小型企业的平均年营业额约为30%（Hyodo 1971；Taira 1970）。因此，除了大公司中少数受欢迎的工人外，二战期间日本劳动力市场中的工人不确定性很高，这一时期还没有建立全面的社会保障体系（Odaka 1999）。尽管存在这种不确定性，日本的经济增长在两次世界大战期间保持稳定（中村1981）。20世纪20年代初至30年代初，以基尼系数衡量的工人阶级成员之间的不平等现象有所减少（YazawaIn general，ZF社会保险计划的引入减少了私人购买量，2004年；Bassino，2006年）。因此，在此期间，人类和物质资本积累的代表性指标，如平均教育年限和儿童身高稳步攀升（Godo 2011；Schneider和Ogasawara 2018）。这一历史事实表明，工人阶级家庭在一定程度上应对了风险。因此，这里要考虑的一个重要问题是：他们是如何应对特质冲击的，以及在多大程度上？2.2风险应对手段如果市场和/或社区能够很好地保障特殊冲击，那么家庭可以有效地平滑其消费。因此，在市场和非市场机制中提供的保险合同是应对特殊冲击的重要策略（Townsend 1995）。

通过利用第一次世界大战后进行的调查获得的有关工人阶级家庭的详细信息，本研究调查了大阪市工厂工人家庭的风险应对行为。在进行实证分析之前，我调查了20世纪20年代初日本城市工人阶级家庭可用的各种风险应对手段，包括提取预防性储蓄、向贷款机构借款、接受网络提供的非正式保险以及调整家庭的劳动力供应。在这些可用的手段中，我发现从当铺提取预防性储蓄和借款是当时首选的临时收入来源。调整劳动力供应也可能在一定程度上有助于缓解风险。然而，普通银行和互助贷款协会等其他贷款机构因其昂贵的抵押品和提款时的灵活性而很少使用。保险和预防性储蓄的使用（Kantor和Fishback 1996；Emery 2010）。在二战期间的伦敦，养老金支付构成了低于贫困线的收入（Baines和Johnson，1999年）。然而，战前日本不存在官方社会福利援助和综合公共援助（Ogasawara和Kobayashi，2015），这突出了风险分担机构的重要性。这种人力资本和实物资本的积累成为战后日本经济增长的驱动力（世界银行1993年；Mason 1997年；Bloom和Williamson 1998年）。1920年，大阪（人口1252983）是日本第二大城市，仅次于东京（人口2173201）（内阁统计局，19251929c）。

因此，这两座城市约占当时日本城市人口的34%（3426184/1096758）（1929a内阁统计局）。预防性储蓄预防性储蓄是一种重要的主要风险应对手段（Deaton 1991；Carroll1997；Carroll等人，2003）。在战前的日本，邮政储蓄（y’ubin chokin）和储蓄银行（chochiku gink’o）在1920年左右被广泛使用（Okazaki 2002；Tanaka 2014）。1920年，大阪市有117家邮政储蓄所和55家储蓄银行。据报道，拥有邮政储蓄和储蓄银行账户的人数分别为725、642和1648、150人，约占人口普查中公民人数的60%和130%。尽管统计数字必须将拥有多个账户的人数翻一番，但他们表明，很大一部分工人拥有储蓄账户。1920年，每个制造业工人在邮政储蓄和储蓄银行的平均储蓄分别约为50日元和35日元，大约相当于城市工厂工人平均月收入的30-50%。这意味着，正如James和Suto（2011）所建议的，尽管工厂工人有少量储蓄，但在经济困难的情况下，他们可能能够利用这些储蓄。另一种重要的储蓄机构是互助贷款协会（mujin），成员将固定金额的资金存入一个单位，并根据特定的协会规则提取。1915年，大阪至少有715个互助贷款协会，拥有20980个单位（大阪市政府，1934年，第251页），这意味着大阪只有不到2%的劳动人口以这种方式投资。