增长、产业外部性、前景动态和福利

在奇怪的社会里，什么可以解释为懒惰然后可以解释为不可避免，最贫穷者陷入贫困时的主要感受（）0’*页. 一个中间结论是，简单的市场概念是在最贫穷的人之间共享一种建立商品或服务交换战略的手段，从而实现增长的第一步，尽管在某些情况下，这种想法可能无法在不可避免的限制或灾难面前长期存在：一种战略足以进入市场（Chauvet 2013），同时创造它仅仅依靠一种思想、一种意图或动机的力量。在这种情况下，任何希望都是代理人尝试达到“p”的机会，这种现实水平像梦一样不稳定，最终可能导致饥饿和缺乏医疗。因此，最贫困人口的三个“安克雷奇”现实点是0p=，\'*0.71p而且，超越任何梦想，1p=。第一个是达到70%以上的可能性，这是63个“最贫穷的一天”的第一个意愿。第二个目标可能是一个目标，但不稳定，除非是彩票抽奖的结果，否则无法精确实现。第三个“锚定点”如图12所示，对于大多数属于一个国家的人来说是不可避免的：社会是由服从等级制度的个人组成的，这种等级制度的结构强加了他们“应得”的属性，因为他们的出生或其个人经证实的价值——他们的工作、经验等——或他们的同胞选举。无论结构如何，它通常为寡头[或种姓]提供了一个很好的位置，这些寡头[或种姓]通过出生、意识形态或宗教、教育、遵守某些规则或法律、财富等合法化。

12.（）1nnp w p+=对于=和0’*1pp因此，作为最贫穷国家公民参与的初始水平，不到30%的[上限]概率会导致根据商业周期实现的现实，而商业周期的终点是特权阶层对市场的满意度。64因此，在具有负成熟度的规范实解适用的社会中，加权算子显示了不平等性和可被视为现实的强双极性。6.3. 丹尼尔·卡尼曼（DanielKahneman，2011）对系统1和系统2这两种思维方式进行了系统解读：“系统1自动快速运行，几乎不需要努力，也没有自主控制感”，而“系统2将注意力分配给需要它的费力的精神活动，包括复杂的计算。”根据这位心理学家的说法，权重是系统1的一种操作。此操作在图13上显示为从横坐标到加权运算符曲线的箭头，然后显示为垂直箭头。图13：。奇怪的系统1和系统2过程65正如卡尼曼所写，“系统2表达判断和做出选择，但它通常支持或合理化系统1产生的想法和感受。”因此，S1导致了第一个权重，这是过去经验和类似情况记忆的结果，也是影响代理人认知的偏见的结果。然后S2倾向于计算第一次评估的合理理由，以便根据权重值达到无偏位置。重复系统1和系统2的耦合过程，直到两个系统在一个汇聚点“找到一致”，该汇聚点表征了代理人的心理平衡和相应的暂时相对满意度。

当然，不好的权重也可以通过上下文论证导致其他平衡，即大脑中存在两个系统是普遍的，并且可能在人类大脑半球的特异性中找到心理生理学根源。这种模式的理念是，无论心理陷阱是什么，奇怪社会中的“懒惰”陷阱还是贫穷陷阱，它都依赖于一个内部过程，这一过程可以通过教育和教学或基于仁爱和旨在共同成长的管理最佳实践的外部代理的干预来打破。7、增长可持续性功能集和功能集是离散集，相应的适应性公用设施或工程或能量的总和也是离散集，这些公用设施或工程或能量构成了选择用来描述相关功能及其正外部性或负外部性水平的主要物理特征。使用两对夫妇（）、sRFFand（）、Drffa来计算到期日sm和dm，乍一看，这两个到期日依赖于manddm分别地尽管如此，考虑到NRM、sm和anddm. 考虑到“理想的”工程和工业过程，成熟度应该是统一的，它们与1的差值应该是边际的，并且rm应该是r s dm m m== . 在一个不太理想的情况下，似乎很明显，项目风险可能涉及一种或多或少受控的成熟度随机性，它既不依赖于RM，sm诺德姆. 因此，考虑到成熟度是一个常数，可以对方程（69）或需求的等价物进行积分。

当交换的到期日和复杂性在供给和需求之间相同时，可以计算全球资本并写入资本增长：（），*lnOd Os OdOs OdO s dOs Os OdmmcK K K M MM c = - = + +（101）式中：sdsdcccM M M==（102）交易中资本增长有效的条件仍然是0 K但是，对这种全球增长状况的分析，引入到期日显示出一种新的复杂性。K的两个因子, 依赖于三元组（），*，cM的当前交换部分必须研究考虑到以前交易的遗留部分。expOd操作系统OdM操作系统OdOs操作系统Odmmr M Mcc=  - -（103）67通用成熟度定义为：11rmriimieme===（104）可以使用本文前面介绍的符号为每个特定的成熟度SM、dM、OsM和ODM实例化。市场营销部分是一个分母，它总是绝对积极的：在商业上，供应商有必要对他或她想要提供和销售的产品提出积极的看法，而购买者需要相信她或他准备购买的产品具有全球积极的[适应性]效用。至于M的分子，为了供应商的可持续声誉，在购买时它必须是正的，但由于交换的系统组件的过时，一段时间后可能会变成全球负外部性：由于系统老化和损耗，这种过时可能是固有的，或者，由于市场标准和规范的演变，也可以这样宣布。7.1. 良性循环当所有到期日均为正值时，关于增长和通货膨胀条件的最初推理仅适用于用参考框架和当前汇率的比率取代原来的c。

正如最初提出的那样，在需求和供应的相对时间cots水平上，增长更为有效，因为具有相同的结论。但在当前交易所引入到期日表明，更高的到期日会减少资本的增加：所考虑的交易所的增长保持在一个可持续的水平，这为未来交易提供了一个新的参考框架，其中，高到期日将导致下一个交易所在固定的情况下根据方程式（101）获得更高的增长幅度。所有其他参数都是相等的，高到期日涉及一个良性循环，即增长建立在以前收益的资本化基础上。然而，重要的是要注意到，巨大的复杂性可能会改变这种积极影响：当前交易所的高a c能够实现更高的增长，但如果复杂性和需求[时间成本]不稳定增长，则可能导致未来的衰退。7.2. 错误的增长当所有到期日均为负值且MRS保持在指数项的值以下时，增长是存在的，但仅从表面上看：由于负外部性，资本的增加是以牺牲交换系统环境为代价的。这种增长的问题是，其后果，即生态系统的改变，无论是自然的还是人为的，都无法说明，直到危害没有发生。通过游说团体或其他主权当局的权力或影响力博弈，有害活动可以像良性循环一样持续下去。7.3. 向良性增长过渡是否可能？除了基于到期日和相关外部性的明确负值或正值的这种两极增长之外，还可以找到从错误增长到良性增长的过渡路径。

它包括增加需求[时间成本]，期望在学习积极、道德价值观和问责制后，其公民行为更好；通过国际和独立机构的市场监管，减少有害产品的供应，并将劳动力从这些产品生产线转移到可持续的良性增长企业。但这种机制可能会导致高通胀和失业率，而在过渡期内无法确定（良性）增长。这一前景足以迫使69个经济增长错误的国家的主权当局拒绝参与这种拯救物种多样性和地球自然“资产”的尝试，或反对游说团体和其他压力集团或世界市场上的经济力量来源。结论8.1。从规范解决方案中得出的结论从“估算下的工业流程”一段中得出的教训是，任何企业都值得发展：它创造或维持就业，确保供应商的活动，并为经营自己企业的客户提供解决方案，这是一个众所周知的良性循环，其基础是根据供求规律进行交易，无论是否通过合同形式化。这在奇怪的社会中似乎很明显，在那里，此类交易所的密度如此之高，以至于它们所具体表达的市场是一个不可避免的、结构良好的现实，从证券交易所和交易到简单的购物。然而，在最贫穷的社会中，物质资源可能太稀缺，无法产生持久的市场意识，从而达到奇怪的标准，尽管有其他类型的贸易习俗，往往建立起易货经济。

尽管如此，这一事实陈述所依赖的模型很奇怪，尽管它代表着试图将各种社会的大量行为纳入同一经济体系。市场动力学方程的规范实解能够描述适用于奇怪社会和最贫穷社会的模式，根据市场的成熟度。但是，规范的概念自然会启发每一种由于复杂性太高而无法达到的情况。因此，走向复杂化的第一步是理解，在70多个国家中，正成熟度和负成熟度的规范真实解决方案共存，在这些国家中，可以发现和研究各种社会，即使其中一些社会是一个奇怪的特征，而另一些则是最贫穷的参考。8.2. 在标准解决方案之外，市场动力学模型建立在明确的价值原则基础上，并整合了劳动力时间成本、体力劳动或适应性效用、能力和代理的基本概念，继Sen（2001）之后，工作效用、能力和回报。与这些概念相关的概念依赖于一种形式主义，其方程彼此完全一致。但是，大量的参数和变量创造了复杂性，并且自相矛盾地实现了对其的控制，需要在选择一个虚构的数学参考：黄金数的指导下做出任意决定。出于这种选择和收益与价值之间的平衡，市场动态并不真正混乱，因为可以做出其他决定，导致更复杂的“非规范”解决方案，但供需之间的完美匹配对于找到与行为经济学的联系仍然是例外。

进一步使用基于计算机程序的市场动力学模型还可以揭示出一些非平凡的结论，这些结论可能不是通过系统1的快速、自动操作或系统2思维“过程”的较慢、受控操作所能得出的8.3. 交换、学习和奇怪的市场根据供求规律进行的任何交换都会创造全球资本增长，前提是供应商对买方采取教育态度，买方必须接受花费时间来适应其进行的或多或少复杂的购买。交流是在必要的“学习”时间内进行的，这在成长过程中至关重要。这使得教育成为经济成功的主要基础。然而，71所学校或大学不应该而且往往不是社会高标准的唯一支柱。它们是引导负责任的男人或女人生活的步骤之一，他们的行为表现出强烈参与道德决策和行动。伦理是社会一致性的基石，可以找到一种适用于任何经济环境的普遍行为方式，同时理解从哲学上支配人类决策的身心二元性（Chauvet 2016）。但是，学习道德并不能保证这种普遍性、身体素质和心理过程，从而形成独身性和竞争，或者有时发展成残疾（Chauvet 2018），从而阻止接受某种教育、教学或培训，进而导致社会排斥。人们之间的不平等基本上是合乎道德的，这取决于在价值观标准化的社会中，人们对待不平等的方式和行为，以及选择最合适职位候选人的标准。

供求规律是每个人在需求、能力和市场需求之间找到平衡的手段。但仍然有必要进入市场，至少要了解交易或有利可图的商品或服务交换的条件，这些现实在最贫穷的人中可能不是永久的或可持续的。高等机构的作用和通过学徒制进行的隐性知识的人与人之间的传播，从历史上解释了西欧进入工业时代的一部分过程，而其他世界地区在人口、技术和金融方面的成功率较低（de la Croix et al.2018）。历史赋予了这样的论断，尤其是当它们有健全的模型支持时，更是精彩纷呈，这些模型证实了技能传播在经济增长中的重要性。但这些理论植根于演变过程中，并且可以得到加强，同时考虑到它们的主题之一是最受关注的72项普通经济法。基础经济学的功能性方法能够对市场上使用的过程进行精细的结构设计：劳动力可以建模并整合到供求规律的资本主义描述中，以最终揭示与商品和服务贸易或更普遍的复杂系统相关的增长与“知识如何”转移之间的深层联系。一方面，根据这项研究，从被视为家庭的教育机构到学校和大学，都是第一个可以奖励道德行为和表现的地方，但教育或教导的目的只是为了创造或管理一个有爱心和仁慈的家庭，或者习惯于学习如何有效地学习或教学。

因此，这些机构能够进入[未来]丈夫和父亲、妻子和母亲或教师的市场。尽管如此，大学也在知识市场上进行交易，通过研究和获得最高学术荣誉的激烈竞争，它们为符合本文模式的社会增长提供了显著的部分。另一方面，一个国家的绝大多数公民无法进入这一市场，因为与最贫穷的人一样，他们甚至没有设想或想象其机制，这些机制不仅基于最初的投资或某种购买，而且还基于用于交流专门知识和个人技能的长期努力。因此，那些被教育机构甩在后面的人进入劳动力市场的相对成功取决于他们在实践中学习的能力，以及在同事或管理者的行为中找到对个人成长动态的相对可持续的理解。他们参与项目有时是接受新技术或实践培训的机会，但他们花费的时间越少，对全球增长的贡献就越小；因此，他们的价值越低，在商业周期结束时，73他们发现自己（回到）了奇怪的现实点，而在低估了机会世界的可能性后，他们仍然保持着低利润（如果不是赤字）的感觉。当他们的时间成本高到足以在技能获取过程中产生增长，而他们的能力很重要，因此他们在巨大的不确定性中取得进步时，他们往往高估了潜在客户的可能性，并表现出很高的动机：他们对雇主来说是一项有价值的投资，他们到达了一个奇怪的现实点，在这个点上，他们可能会有一种赚取真正利润的印象。8.4.