《世界经济文汇》太恐怖

呵呵，我笑而不语~！就当我没说过吧，大家都懂的。

不过你所说的也是为我好！谢谢您的指点！ 51# 恰恰瓜子99

哈哈，试试嘛

Melitz的Ecometrica是有开创性的贡献,但国外都坐烂了吧,我觉得lz如果要做,至少做理论模型才好,实证的有毛意思阿,回归这玩意儿munipulate一下,系数总可以显著的,结果总可以得到想要的. 所以,lz还是趁着New New trade的理论模型在中国还不是很流行,赶紧搞几篇理论文章吧. 不做trade做其他也行阿,异质性在business cycle里面已经开始大行其道了,我老板搞了n多文章,很多都在top journal R&R了.
Melitz只是考虑了TFP的异质性, firm level的异质性多了去了,什么融资能力阿(collateral constraint 里面加), fixed operating cost(Kahn and Thomas,2007, econometrica)阿, demand idiosyncratic shock阿(Haltiwanger etal, 2006 RES)等等等.
说这么,我也没别的坏意思,就想提醒下lz,既然你这么多产,说明思维还是比较活跃的,整这么多非常一般的文章,还不如好好的静下心来,整篇权威. 虽说经济研究,管理世界是有关系稿,但是80%的文章还是靠的水平. lz 好好努力吧, 人大论坛也就是个经济学八卦论坛,别在这里泡太久了,娱乐娱乐就得了~

这才是一个精髓！ 54# sphinx_xzw

受教育了......

如果想今后做研究，硕士阶段还是不要追求多发文章，尽量把自己的基础打牢固些。如果现在不花时间拓宽、巩固自己的基础，等到博士期间不得不花时间拼论文时，就没功夫打基础了。
即使想通过发文章发出“自己的声音”来，也弄篇好的出来（top 5），这样更能提高自己的能力。
文章写出来后不要急着发表，多叫几个也想做研究的朋友们看看，提些改进意见。因为本人身在庐山中，所以论文中不时会犯一些简单的错误，但别人一眼就能发现这些错误。好文章都是改出来的！等投稿前自己多改后，审稿人让你改的概率就比较小了。

关键是质量数量 12# 天下为菊

sphinx_xzw 发表于 2011-5-28 23:26
Melitz的Ecometrica是有开创性的贡献,但国外都坐烂了吧,我觉得lz如果要做,至少做理论模型才好,实证的有毛意思阿,回归这玩意儿munipulate一下,系数总可以显著的,结果总可以得到想要的. 所以,lz还是趁着New New trade的理论模型在中国还不是很流行,赶紧搞几篇理论文章吧. 不做trade做其他也行阿,异质性在business cycle里面已经开始大行其道了,我老板搞了n多文章,很多都在top journal R&R了.
Melitz只是考虑了TFP的异质性, firm level的异质性多了去了,什么融资能力阿(collateral constraint 里面加), fixed operating cost(Kahn and Thomas,2007, econometrica)阿, demand idiosyncratic shock阿(Haltiwanger etal, 2006 RES)等等等.
说这么,我也没别的坏意思,就想提醒下lz,既然你这么多产,说明思维还是比较活跃的,整这么多非常一般的文章,还不如好好的静下心来,整篇权威. 虽说经济研究,管理世界是有关系稿,但是80%的文章还是靠的水平. lz 好好努力吧, 人大论坛也就是个经济学八卦论坛,别在这里泡太久了,娱乐娱乐就得了~

你把我想说的话讲出来了。其实前面的帖子里我提到过Melitz （2003），后来删除了，毕竟我不是做trade，这么去和楼主讲不太尊重。

但是我的感觉和你一样，TFP的异质性已经做滥了。如果继续做实证下去，就要沦为低水平重复。

不过，真能把企业异质性和RBC结合好，这是需要功底的，理论模型没有那么容易做。说句打击楼主的话，贵校和您的硕士导师估计没有这个科研能力做。而且绝大多数国内高校的国际贸易研究人员也很难解决模型问题。

57# 过去是零
我很赞同你的意见。