《世界经济文汇》太恐怖

经济研究2011年第四期就有人做，不过没有模型，只是用实证做的！ 70# 西北望月

实证不重要吗？我认为也是很重要的，和理论同样重要。

现在很多人看不上搞实证，其实弄错了， 实证本身很重要，只是国内做实证的人为了凑结果拼命“拷打”数据（加减变量、改变模型形式、改变统计指标等），期刊又过于强调实证文章，审稿人也有问题。计量比较重要的内生性、识别等问题，反而没有得到很好的重视。如果自己有科学严谨的精神，不过分“挖掘”数据，就能得出更真实的结果。

如果严谨地做实证，不见得比做理论简单的。

不可迷信理论模型，理论模型也是可以“拷打的”的，对吧？ 54# sphinx_xzw

夸克之一 发表于 2011-5-28 23:46

sphinx_xzw 发表于 2011-5-28 23:26
Melitz的Ecometrica是有开创性的贡献,但国外都坐烂了吧,我觉得lz如果要做,至少做理论模型才好,实证的有毛意思阿,回归这玩意儿munipulate一下,系数总可以显著的,结果总可以得到想要的. 所以,lz还是趁着New New trade的理论模型在中国还不是很流行,赶紧搞几篇理论文章吧. 不做trade做其他也行阿,异质性在business cycle里面已经开始大行其道了,我老板搞了n多文章,很多都在top journal R&R了.
Melitz只是考虑了TFP的异质性, firm level的异质性多了去了,什么融资能力阿(collateral constraint 里面加), fixed operating cost(Kahn and Thomas,2007, econometrica)阿, demand idiosyncratic shock阿(Haltiwanger etal, 2006 RES)等等等.
说这么,我也没别的坏意思,就想提醒下lz,既然你这么多产,说明思维还是比较活跃的,整这么多非常一般的文章,还不如好好的静下心来,整篇权威. 虽说经济研究,管理世界是有关系稿,但是80%的文章还是靠的水平. lz 好好努力吧, 人大论坛也就是个经济学八卦论坛,别在这里泡太久了,娱乐娱乐就得了~

你把我想说的话讲出来了。其实前面的帖子里我提到过Melitz （2003），后来删除了，毕竟我不是做trade，这么去和楼主讲不太尊重。

但是我的感觉和你一样，TFP的异质性已经做滥了。如果继续做实证下去，就要沦为低水平重复。

不过，真能把企业异质性和RBC结合好，这是需要功底的，理论模型没有那么容易做。说句打击楼主的话，贵校和您的硕士导师估计没有这个科研能力做。而且绝大多数国内高校的国际贸易研究人员也很难解决模型问题。

===
我觉得sphinx_xzw对实证的看法有些偏颇。实证不重要吗？我认为也是很重要的，和理论同样重要。
现在很多人看不上搞实证，其实弄错了， 实证本身很重要，只是国内做实证的人为了凑结果拼命“拷打”数据（加减变量、改变模型形式、改变统计指标等），期刊又过于强调实证文章，审稿人也有问题。计量比较重要的内生性、识别等问题，反而没有得到很好的重视。如果自己有科学严谨的精神，不过分“挖掘”数据，就能得出更真实的结果。
如果严谨地做实证，不见得比做理论简单的。
不可迷信理论模型，理论模型也是可以“拷打的”的，对吧？

楼主也挺厉害的，我认识的一个朋友在硕士阶段第一作者身份也发了好多文章，包括两篇数量经济技术经济研究，一篇中国软科学，两篇科学学研究，一篇数理统计与管理，一篇旅游学刊，还有一些一般的C刊，所以楼主高产是很正常的，楼主也很适合做研究。

哎 好的期刊不好投呀

楼主的横空出世让论坛好多学子情何以堪呐

N久以来，人大经济论坛终于出了一个像样的学术讨论贴

牛人太多，望尘莫及

大家一起共勉吧！为中国的经济学学术做点贡献吧！

太牛逼啦。楼主造啊