楼主: 爱萌
1316 6

[学术治理与讨论] 反思学术,是不是已经发表的文章都是正确的 [推广有奖]

贵宾

已卖:262份资源

学术权威

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
8
论坛币
96603 个
通用积分
12.3686
学术水平
231 点
热心指数
299 点
信用等级
157 点
经验
102555 点
帖子
6174
精华
1
在线时间
2024 小时
注册时间
2007-3-2
最后登录
2025-12-1

楼主
爱萌 发表于 2011-6-2 10:35:03 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
论文发表了,真的就对吗?
近来和PLos Computational biology(SCI=5.759)的论战,
引子  一个篇文章利用PEARSON相关系数计算了基因之间相互作用,然后基于这些相关系数有计算了相关系数作为区域的关联性,
在经过我的质疑后,作者的反馈是他们是仿照已经发表的文章做的,等我看他们给的文章后,发现人家之所以能发表,是因为他们
作了很多实验,而方法也不是他们说的。

反思一:
发表的文章不一定全不正确,要不为什么有那么多文章被撤,而且很多都是作者自己撤消的。另一个方面就是发表的文章不是不允许出错误,比如个别词错,
语法错误都是可以谅解,或者小的错误。 但是引用的人要有辨别能力,不要把责任推到已经发表的文章身上。

反思二:
人家用的方法是有前提的,你的前提和别人一样吗?

反思三:
我们到底是做科学研究,还是打着科学的幌子不劳而获,同时祸害别人? 做科学研究的道德底线是只要发文章,其他什么都不管,还是谨慎,负责任。

科学研究到底是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Computation Biology pearson Comput ATION 学术

已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
savagexu + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

最恨对我说谎或欺骗我的人

沙发
教管研究 发表于 2011-6-2 10:53:40
反思的挺好
如有文章发表问题请与我联系或站短我!我会为大家解答!

藤椅
liuli1224 发表于 2011-6-2 11:08:13
要抱着批评与审慎的态度去引用他人的文章。

板凳
rdltldg 发表于 2011-6-2 11:23:26
支持楼主的意见

报纸
土八路 发表于 2011-6-2 11:33:37
很多都是为了论文而论文

地板
yiann 在职认证  发表于 2011-6-2 13:43:40
其实认真去翻一翻那些期刊,经常能发现错误。。。。

7
ysp0955 发表于 2011-6-2 17:50:59
学术理论也都不是真理! 当然会有错误,关键要自己辨别!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-6 13:33