《你们的唯物主义错在哪？》---大家都进来吧

pengleigz 发表于 2011-6-7 09:36
甲：唯物主义是错的。
乙：？
甲：因为恩格斯是中学生。
乙：。。。
甲：你们也不会明白的，唯心唯物这个问题很复杂，现在没人说得清。
乙：？
甲：我也不懂，我也是朴素的唯物主义者。。。
乙：？
甲：爱恩斯坦和霍金懂，他们有文化，他们懂。
乙：？
甲：唯物主义和本体思想是一样的，你们中毒了。
乙：？
甲：形式逻辑？本体思想一类的货色
乙：？（晕倒）

------------------------------------------------------
是因为你知识太贫乏所以才会理解不了我说的。

1，现实生活中的朴素唯物主义是方法论，适应宏观经验的，这是5岁孩子都知道的唯物主义。就是相信有外物不依赖我们存在。但是本体论的唯物主义是一回事吗？我100%保证你不知道什么是本体论，那你还和我讨论什么哲学？
2，因为恩格斯是中学生，所以怎样？我不过是让你们知道，这个世界没有中学生成为自然哲学大家的，恩格斯是天才吗？要是你小舅子编一本《炒股秘籍》，他革命成功了，一定这本书能成为投资圣经。这世界就这么神奇， 连主体思想都有人信，还什么没人信。
3，这个世界上没有一个哲学家胆敢吹牛逼说他能在逻辑上无懈可击地证明唯物主义或唯心主义正确性。那么你认为你那点知识能吗？
4，哲学的这类形而上学问题本来就没有标准答案，而是启发思考。我不懂但是我在思考，你连思考都没有，你认为有标准的哲学答案。
5，我何时说过爱因斯坦和霍金是正确的？我是说，他们比恩格斯有资格谈论自然哲学。自然哲学现在就是杨振宁所说的不那么确定的物理学，这个领域已经没有哲学家的地位了。不信你多看几本探讨当代探讨自然哲学方面的书籍。
6，你学的唯物主义本来就是本体论思想，这是哲学公认的，你知道什么叫本体论吗？乱讲。
7，更笑话了，形式逻辑是逻辑学，本体论是关于世界本源的形而上学哲学探讨，它们一点关系都没有。是你根本不了解本体论讲什么。

yangfw 发表于 2011-6-7 09:45
建议周百五，人大有哲学论坛《爱智论坛》，你何不到那里发表你的专业哲学高论，那里可能更适合你。

-----------------------------
其实我根本无兴趣谈论哲学，是因为你们愚蠢到相信自然辩证法，而我矫正你们几句后，一发不可收拾。

你们连基本的哲学概念都没有，还在这里乱讲。

爱智论坛里根本没人谈论自然辩证法，马克思主义哲学那个栏目只有谈论马克思哲学的。你到现在还不知道自然辩证法与马克思不是马克思的思想吧

pengleigz 发表于 2011-6-7 09:36
甲：唯物主义是错的。
乙：？
甲：因为恩格斯是中学生。
乙：。。。
甲：你们也不会明白的，唯心唯物这个问题很复杂，现在没人说得清。
乙：？
甲：我也不懂，我也是朴素的唯物主义者。。。
乙：？
甲：爱恩斯坦和霍金懂，他们有文化，他们懂。
乙：？
甲：唯物主义和本体思想是一样的，你们中毒了。
乙：？
甲：形式逻辑？本体思想一类的货色
乙：？（晕倒）

我越看越觉得好笑，再次顶先生的笑话。

hohai_abc 发表于 2011-6-7 09:57

pengleigz 发表于 2011-6-7 09:36
甲：唯物主义是错的。
乙：？
甲：因为恩格斯是中学生。
乙：。。。
甲：你们也不会明白的，唯心唯物这个问题很复杂，现在没人说得清。
乙：？
甲：我也不懂，我也是朴素的唯物主义者。。。
乙：？
甲：爱恩斯坦和霍金懂，他们有文化，他们懂。
乙：？
甲：唯物主义和本体思想是一样的，你们中毒了。
乙：？
甲：形式逻辑？本体思想一类的货色
乙：？（晕倒）

我越看越觉得好笑，再次顶先生的笑话。

------------------------------------
你顶说明你和他一样愚蠢。

是因为你知识太贫乏所以才会理解不了我说的。
1，现实生活中的朴素唯物主义是方法论，适应宏观经验的，这是5岁孩子都知道的唯物主义。就是相信有外物不依赖我们存在。但是本体论的唯物主义是一回事吗？我100%保证你不知道什么是本体论，那你还和我讨论什么哲学？
2，因为恩格斯是中学生，所以怎样？我不过是让你们知道，这个世界没有中学生成为自然哲学大家的，恩格斯是天才吗？要是你小舅子编一本《炒股秘籍》，他革命成功了，一定这本书能成为投资圣经。这世界就这么神奇， 连主体思想都有人信，还什么没人信。
3，这个世界上没有一个哲学家胆敢吹牛逼说他能在逻辑上无懈可击地证明唯物主义或唯心主义正确性。那么你认为你那点知识能吗？
4，哲学的这类形而上学问题本来就没有标准答案，而是启发思考。我不懂但是我在思考，你连思考都没有，你认为有标准的哲学答案。
5，我何时说过爱因斯坦和霍金是正确的？我是说，他们比恩格斯有资格谈论自然哲学。自然哲学现在就是杨振宁所说的不那么确定的物理学，这个领域已经没有哲学家的地位了。不信你多看几本探讨当代探讨自然哲学方面的书籍。
6，你学的唯物主义本来就是本体论思想，这是哲学公认的，你知道什么叫本体论吗？乱讲。
7，更笑话了，形式逻辑是逻辑学，本体论是关于世界本源的形而上学哲学探讨，它们一点关系都没有。是你根本不了解本体论讲什么

我承认我很愚蠢。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

周先生是世界上最聪明的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

好的，谢谢周教授的指点，我会再次仔细拜读你的相关帖子，充分了解你的思想，但是也希望你能回答我的问题，不要一笔带过，希望大家共同交流，进步

juenjuen 发表于 2011-6-7 10:07
好的，谢谢周教授的指点，我会再次仔细拜读你的相关帖子，充分了解你的思想，但是也希望你能回答我的问题，不要一笔带过，希望大家共同交流，进步

---------------------------------------
这世界上竟然还有人管我叫教授。

怪不得恩格斯能成为自然哲学的大家，连我都能成教授了，恩格斯还能不是大家？

周百五 发表于 2011-6-7 10:01
你顶说明你和他一样愚蠢。

是因为你知识太贫乏所以才会理解不了我说的。
1，现实生活中的朴素唯物主义是方法论，适应宏观经验的，这是5岁孩子都知道的唯物主义。就是相信有外物不依赖我们存在。但是本体论的唯物主义是一回事吗？我100%保证你不知道什么是本体论，那你还和我讨论什么哲学？
2，因为恩格斯是中学生，所以怎样？我不过是让你们知道，这个世界没有中学生成为自然哲学大家的，恩格斯是天才吗？要是你小舅子编一本《炒股秘籍》，他革命成功了，一定这本书能成为投资圣经。这世界就这么神奇， 连主体思想都有人信，还什么没人信。
3，这个世界上没有一个哲学家胆敢吹牛逼说他能在逻辑上无懈可击地证明唯物主义或唯心主义正确性。那么你认为你那点知识能吗？
4，哲学的这类形而上学问题本来就没有标准答案，而是启发思考。我不懂但是我在思考，你连思考都没有，你认为有标准的哲学答案。
5，我何时说过爱因斯坦和霍金是正确的？我是说，他们比恩格斯有资格谈论自然哲学。自然哲学现在就是杨振宁所说的不那么确定的物理学，这个领域已经没有哲学家的地位了。不信你多看几本探讨当代探讨自然哲学方面的书籍。
6，你学的唯物主义本来就是本体论思想，这是哲学公认的，你知道什么叫本体论吗？乱讲。
7，更笑话了，形式逻辑是逻辑学，本体论是关于世界本源的形而上学哲学探讨，它们一点关系都没有。是你根本不了解本体论讲什么

1、我头一次听说朴素唯物主义是方法论而不是本体论。周百五连本体论和方法论都能混起来居然也赶出来攻击唯物主义。
2、中学生怎么了？劳动人民的智慧是无穷的，比起臭老九我看恩格斯就非常好。主体思想是以人为本的具体表现，把人看成社会的主体有什么错？
3、唯物主义对不对，和哲学家敢不敢说自己逻辑上无懈可击的证明没有必然联系。
4、你怎么知道别人没有思考？你因为你感知到他没有思考了？
5、他们凭什么就比恩格斯有资格啊？因为他们学历高？自然哲学的唯物主义理论必然可以推导出人类社会的发展模式是社会主义必然取代资本主义，而在资本主义统治时期这种打自己嘴巴的理论当然不会有太多的人去研究。资本主义社会更不会赋予这些人什么家的称号。
6、你一直在混淆本体论、方法论、和认识论。
7、没有一个正确的形式逻辑没有一个正确的认识方法是不可能有理性认识的，哲学归根到底属于认识，它们之间怎么就一点关系都没有了？要说不了解本体论的人应该是你周百五。连本体论和方法论都能混起来还能出来指责别人。

王书记一到，我赶紧逃命。

周百五先生，这是个交流的地方，何必拘泥于形式，我这样称呼你，是因为你很值得尊敬，你的思辨，你的精神，值得学习。