为什么有些国家不承认我国的市场经济地位？

。。。这问题，问问自己的切身体会，关键的生产要素（土地，资金）的价格如何决定的？有没有清晰健全的法律体系和执行力良好的司法体系？行政权力，行政立法是否肆意侵犯市场，单单讲什么是调控物价，调控物价是所谓的宏观调控嘛？宏观调控实际只有两种手段，财政政策和货币政策，调控物价行驶的是行政干预。约谈，限制价格~什么又算调控房价，投机也是投资，根本没什么长期短期，试想囤房者也面临着相应风险和资金时间价值的损失，人们都想抢食盐一般，怎能不涨，有什么样的国民就有什么样的ZF和市场，天下没有免费的午餐，一涨价就嚷嚷，中国的消费者习惯还很土鳖

计划中有市场，市场有计划，现在各个国家对市场的控制都变得很强，没有绝对的市场经济的标准吧，如果说美国是完全市场经济，也是不可能的吧，是吧

因为中国就不是市场经济，这就是现实，中国很多行业都是垄断的，你懂的，所以很多国家不承认也是正常的

关乎到国家利益,承认都是附加有条件的

我认为我国现在还不是完全的市场经济，不光我国不是，连许多资本主义国家也不是，就像美国、英国、日本、德国、法国等，现在还难说哪个国家是完全的市场经济，而越来越多的国家趋向混合经济。不管是不是完全的市场经济，这不重要。也不能说市场经济就会更好的解决我们现在的经济问题。

ZF干预市场的力量那么强 怎么可能是市场经济呢

这个帖子很热闹，我一般不怎么喜欢热闹的，但是我还是想表达一下观点，根据其他人的观点我们国家不是市场经济，当然，我也不知道市场经济的衡量标准，但是其他人是否也思考了这个问题。另外，根据书本的知识，世界上有纯而又纯的东西吗，美国的经济就是市场经济吗，ZF不存在干预吗，不存在国企吗？
请大家反思。

地位是要靠实力撑起来的，中国没这个实力，所以他们就不鸟你啦！中国GDP那么高，可GNP呢？GNP比GDP更能客观反映中国的经济实力。中国没有核心技术，造汽车不行，造飞机也不行，发动机都是用别人的，真搞不清中国的火箭怎么就能那么强劲？再说中国政体上层的控制力，真他妈的一塌糊涂，被下面的地方ZF耍的团团转，政策落实不到下面，下面的又拼命卖国～～～就这样的手腕，别的国家凭什么鸟你，这样发展下去，中国只能是一个规模巨大的怪胎，内耗极大，各个势力代言人遍地的经济团体割据的局面

再有一点，什么市场经济，民主政治什么的都不是重点，重点的是要有良知的权利体，现在的权利体短视、无知、贪婪，凭什么能够发展好中国

顶高人。。。。