为什么有些国家不承认我国的市场经济地位？

与民争利，脱离了公共人的范畴。ZF也是经济理性人了。
国进民退就是一个典型。

我觉得就看市场是否在资源配置中是否起基础性作用。
你拿这个去对比我国和西方就知道了。

成功了一半吧。需要突破
垄断和权贵资本

不是说纯的问题。
是看市场是否在资源配置中起基础性作用

世界上本没有计划市场之分的，找借口的人多了就有了

看帖，向诸位学习

欧盟在2004年6月出台一个技术层面的“最初评估报告“。
      这份尚未公开的报告指出，首先，中国的会计法和破产法等市场经济法律体制还不够健全。其次，中国对资源的进出口采取了非市场化控制，比如焦炭出口。第三，中国在知识产权保护，以及含知识产权产品的保护体系存在漏洞，保护力度不够。第四，中国金融和企业融资不符合市场经济规律。国有企业的融资没有根据客观条件，导致了大量的呆账、坏账。

经济体制的改革是要搞了。但ZF的退出后，应该先让国内的民营企业逐步的填补再放开，
否则国外的企业进来，控制住一些要害行业，泛滥的货币进来，也是灾难啊。

计划经济就是老子干事，小的不要插嘴
市场经济就是小的门好好干，没人管你，错了可以再来

这个和有钱人看不起穷人、城市里人看不起乡下人道理应该是一样的吧