向最“虔诚”的资本论弟子老雷请教一个问题 - 第5页

41楼

clm0600 发表于 2022-7-31 13:33:09

对与更对1 发表于 2022-7-31 13:28
你就会骂人！你是一个“文明”的乌龟。

就会骂人？你睁大你的眼睛看看，下面这是骂人吗？
正经讨论问题你玩不下去了，就撒泼！

看我的问题写的前提：等价交换！
---------
你认为垄断情况下还能等价交换？

你还敢说你不是资本论讲的庸俗，你的这种靠垄断的“勒索”来发财致富的说法，就是资本论在批驳“反等价交换理论”中着重批驳的啊！
--------
公园垄断，是你自己说的，而且它是个事实啊，哈哈哈
垄断勒索，的确是发财致富的一种手段，这个谁敢否认？他傻了吗？

那你认为马思的”等价交换”的理论还对不对了？也请说一下吧。
-----------
等价交换，只在充分竞争的条件下成立，垄断条件下显然不成立。

42楼

对与更对1 发表于 2022-7-31 13:45:01

clm0600 发表于 2022-7-31 13:33
就会骂人？你睁大你的眼睛看看，下面这是骂人吗？
正经讨论问题你玩不下去了，就撒泼！

我要你这个泼妇答复了么？听不懂人话么？我写的很清楚，是“没和你说话！”————你就会骂人！你是个“文明”的乌龟！

43楼

clm0600 发表于 2022-7-31 13:53:31

对与更对1 发表于 2022-7-31 13:45
我要你这个泼妇答复了么？听不懂人话么？我写的很清楚，是“没和你说话！”————你就会骂人！你是个“ ...

你自己都说了是因为垄断，还扯什么复杂劳动啊？
-------
看我的问题写的前提：等价交换！

不要我答复你早说呀，哈哈哈哈，我回复你也搭腔了呀，哈哈哈
接不上了才想起来没要我回复？

44楼

对与更对1 发表于 2022-7-31 13:57:04

clm0600 发表于 2022-7-31 13:53
你自己都说了是因为垄断，还扯什么复杂劳动啊？
-------
看我的问题写的前提：等价交换！

我说的还不够早么？我需要每句都答复你么？——————你就会骂人！你是个“文明”的乌龟。

45楼

clm0600 发表于 2022-7-31 13:58:35

对与更对1 发表于 2022-7-31 13:57
我说的还不够早么？我需要每句都答复你么？——————你就会骂人！你是个“文明”的乌龟。

不答复就是缩头龟，迷信缩头嘴硬栽赃龟。

46楼

对与更对1 发表于 2022-7-31 13:59:34

clm0600 发表于 2022-7-31 13:58
不答复就是缩头龟，迷信缩头嘴硬栽赃龟。

你就会骂人！你是个“文明”的乌龟。

47楼

clm0600 发表于 2022-7-31 14:01:45

对与更对1 发表于 2022-7-31 13:59
你就会骂人！你是个“文明”的乌龟。

就会骂人？你睁大你的眼睛看看，下面这是骂人吗？
正经讨论问题你玩不下去了，就撒泼！

看我的问题写的前提：等价交换！
---------
你认为垄断情况下还能等价交换？

你还敢说你不是资本论讲的庸俗，你的这种靠垄断的“勒索”来发财致富的说法，就是资本论在批驳“反等价交换理论”中着重批驳的啊！
--------
公园垄断，是你自己说的，而且它是个事实啊，哈哈哈
垄断勒索，的确是发财致富的一种手段，这个谁敢否认？他傻了吗？

那你认为马思的”等价交换”的理论还对不对了？也请说一下吧。
-----------
等价交换，只在充分竞争的条件下成立，垄断条件下显然不成立。

48楼

飘逸的风趣 发表于 2022-7-31 14:02:19 来自手机

对与更对1 发表于 2022-7-30 17:42
老雷一向以最虔诚的信徒自居，所以我不得不请教于他一个问题：
1.我刚才才从中山陵园出来，因为肚子饿，不 ...

你的文章是想通过你的消费情况来质疑马克思经济学中的等价交换原则。马克思经济学是通过对等价交换的正确理解(如确立劳动价值概念)，来说明在资本主义经济制度中，存在不等价值交换和剥削。而你的消费事实也告诉我们，这确实存在的。不但在劳动领域，在消费领域也存在交换不平等和剥削现象。<br>
所以，你的矛已在扎你的盾。我已经不需要为等价交换理论辩解了。