审稿人的一句话不知道如何回应

我也曾经纠结与统计描述究竟有什么用。现在我明白，至少有一点是非常重要的，在高质量的论文中，你的统计描述需要为你数据的代表性作辩护。例如，你的研究想要实证考察北京地区居民收入对其消费的影响（先不考虑内生性这样的问题），那么你就要列出相关变量，如家庭人均收入的均值、标准差、甚至分布等，然后与统计局或者其他学者调查后公布的均值、分布进行比较。以此说明自己的抽样、变量的测度还是比较靠谱的。这只是一个变量，还需要尽可能多地列出一些关键变量，与其他证据进行比较。

还有，连续变量的标准差还表征其他信息，如果标准差太小，估计就会不够准确。

当然，描述性统计肯定还有其他功能，别不是一个摆设，欢迎大家参与讨论。

你可以这样回应：审稿人的回应过于笼统，从中很难看到有用信息~~

是指数据挖掘的深度不够；建议你在好一点的（至少CSSCI）期刊，或你现在投稿期刊上找到同类的主题，看别人是怎样描述数据的。然后在做进一步的更正。

还是把问题发上来比较好，否则建议太笼统

大家说的很深奥，我想学习一下大家讨论的知识，该看什么书呢？

应该是要补充些详细的描述，选取这些变量的原因吧？

6楼说的好啊

这个还需要看你的具体情况了哈

要不改投算了。。。
嘿嘿

什么样的变量描述性统计？