[转贴]关于我国农民收入情况和生活水平的初步研究

天涯诗客 发表于 2011-6-17 12:53
[[

何不说一下你所说的事实是 什么?它与别国有什么不一同的地方.印度在相当一段时间基尼系数没有什么大的变化,而中国却一直在上升.那么你说印将在十几年之后针大的惊人,根据是什么?
我并未说我所说的人所共知的东西是什么,你又根据什么说一定是伪常识?

基尼系数本身只是一个状态描述和经验判断数据。本身既不能反过来验证过去的数据经验，也不能肯定未来，但是可以预测未来。我们只能定性的根据过去的事实说，一些共产主义社会和前现代社会、经济发展停滞社会基尼系数是比较稳定的。至于你后面的那些说法，阁下发明的那些案例我们从前讨论过，我已经反驳过，结论没啥问题。

32# 天涯诗客 此一时也，彼一时也。同一句话，在不同的地方、不同的情形下，不同时间地点是不能做一致的解释的，这是历史研究的常识。只有那班文傻才会将这个问题绝对化。不要老玩这种关公战秦琼的可笑说法。

借一步 发表于 2011-6-17 13:56
32# 天涯诗客 此一时也，彼一时也。同一句话，在不同的地方、不同的情形下，不同时间地点是不能做一致的解释的，这是历史研究的常识。只有那班文傻才会将这个问题绝对化。不要老玩这种关公战秦琼的可笑说法。

呵呵，不同的解释？是当时说的不是心中的真实意思呢？还是当事者的话后人可以进行不同的解释呢？

毛-泽-东建-国前对民-主的论述.rar (5.04 KB)

2011-6-17 13:58:19 上传

借一步 发表于 2011-6-17 13:51

天涯诗客 发表于 2011-6-17 12:53
[[

何不说一下你所说的事实是 什么?它与别国有什么不一同的地方.印度在相当一段时间基尼系数没有什么大的变化,而中国却一直在上升.那么你说印将在十几年之后针大的惊人,根据是什么?
我并未说我所说的人所共知的东西是什么,你又根据什么说一定是伪常识?

基尼系数本身只是一个状态描述和经验判断数据。本身既不能反过来验证过去的数据经验，也不能肯定未来，但是可以预测未来。我们只能定性的根据过去的事实说，一些共产主义社会和前现代社会、经济发展停滞社会基尼系数是比较稳定的。至于你后面的那些说法，阁下发明的那些案例我们从前讨论过，我已经反驳过，结论没啥问题。

呵呵，什么意思？你是说基尼系数不能反映贫富差距？
发展的社会必是贫富差距大的？
上面两个你明确回答。
后面的说法？后面什么说法？

36# 天涯诗客 你到底学过经济学没有，我现在都怀疑，这话有什么难以理解的吗？基尼系数就是个描述指标。里面没有任何经济定性，理论可以支持。这就是一种指标，仅此而已。

天涯诗客 发表于 2011-6-17 13:58

借一步 发表于 2011-6-17 13:56
32# 天涯诗客 此一时也，彼一时也。同一句话，在不同的地方、不同的情形下，不同时间地点是不能做一致的解释的，这是历史研究的常识。只有那班文傻才会将这个问题绝对化。不要老玩这种关公战秦琼的可笑说法。

呵呵，不同的解释？是当时说的不是心中的真实意思呢？还是当事者的话后人可以进行不同的解释呢？

这就是个夹带私货的材料。还敢贴出来。

借一步 发表于 2011-6-17 14:10

天涯诗客 发表于 2011-6-17 13:58

借一步 发表于 2011-6-17 13:56
32# 天涯诗客 此一时也，彼一时也。同一句话，在不同的地方、不同的情形下，不同时间地点是不能做一致的解释的，这是历史研究的常识。只有那班文傻才会将这个问题绝对化。不要老玩这种关公战秦琼的可笑说法。

呵呵，不同的解释？是当时说的不是心中的真实意思呢？还是当事者的话后人可以进行不同的解释呢？

这就是个夹带私货的材料。还敢贴出来。

甭管有没有私货及你所胃私货是否客观。你就说关于毛说过的话是不是造谣吧。

借一步 发表于 2011-6-17 14:08
36# 天涯诗客 你到底学过经济学没有，我现在都怀疑，这话有什么难以理解的吗？基尼系数就是个描述指标。里面没有任何经济定性，理论可以支持。这就是一种指标，仅此而已。

废这多话作什么？你只说它反映不反映贫富差距吧。

39# 天涯诗客 这里面许多话是说过，甚至更夸张的都有，但是研究历史要讲究客观和理性，必须从其社会环境和历史条件考察这个人的话。孔夫子都说“听其言观其行。”

40# 天涯诗客 呵呵，弄了半天你不知道基尼系数的机理啊？