[转贴]关于我国农民收入情况和生活水平的初步研究

借一步 发表于 2011-6-17 14:52
51# 天涯诗客 第一个，马克思主义根本从根子上就反对个人主义。第二个，反对道德和正义的狭义概念，第三个，马克思主义的两极分化是阶级分化，家庭不能作为一个完整的统计单位。第四，国民收入这个概念和两极分化中的总产品价值不能划等号。

呵呵,这我就奇怪了.什么意思?基尼系数所反映的贫富分化,不能反映阶级分化么?难道说,以此种方法意义上的穷人可能是资产阶级,而富人,可能是无产阶级?

天涯诗客 发表于 2011-6-17 15:02

借一步 发表于 2011-6-17 14:52
51# 天涯诗客 第一个，马克思主义根本从根子上就反对个人主义。第二个，反对道德和正义的狭义概念，第三个，马克思主义的两极分化是阶级分化，家庭不能作为一个完整的统计单位。第四，国民收入这个概念和两极分化中的总产品价值不能划等号。

呵呵,这我就奇怪了.什么意思?基尼系数所反映的贫富分化,不能反映阶级分化么?难道说,以此种方法意义上的穷人可能是资产阶级,而富人,可能是无产阶级?

举例来说，美国一个三口工人家庭和一个单身家庭按照基尼系数，前者一个人养三个人，其实是个穷人，后者其实是富人，却被划分到同一个线上。问题还不仅仅是这样，处于划分线上的夹心层面临的问题更多，另外阶级分化，其中很重要的与其政治和经济地位相关性在这里根本没有体现。这里面文化历史习惯等等都被忽略了，这也是基尼系数不能替代阶级分化的一个重要原因。

借一步 发表于 2011-6-17 15:11

天涯诗客 发表于 2011-6-17 15:02

借一步 发表于 2011-6-17 14:52
51# 天涯诗客 第一个，马克思主义根本从根子上就反对个人主义。第二个，反对道德和正义的狭义概念，第三个，马克思主义的两极分化是阶级分化，家庭不能作为一个完整的统计单位。第四，国民收入这个概念和两极分化中的总产品价值不能划等号。

呵呵,这我就奇怪了.什么意思?基尼系数所反映的贫富分化,不能反映阶级分化么?难道说,以此种方法意义上的穷人可能是资产阶级,而富人,可能是无产阶级?

举例来说，美国一个三口工人家庭和一个单身家庭按照基尼系数，前者一个人养三个人，其实是个穷人，后者其实是富人，却被划分到同一个线上。问题还不仅仅是这样，处于划分线上的夹心层面临的问题更多，另外阶级分化，其中很重要的与其政治和经济地位相关性在这里根本没有体现。

呵呵,借一步是不是应当解释一下,居民收入这里的居民的含义?(注,是你所理解的含义)

55# 天涯诗客 基尼系数与居民收入无关。

基尼系数是个国民的概念，不是居民。食客你对与基尼系数的了解程度让偶惊讶啊，你到底是学什么的？

宏观经济学和计量经济学的本版总有几个高手吧，给食客扫扫盲。在下实在是，一个累啊。

借一步 发表于 2011-6-17 15:17
基尼系数是个国民的概念，不是居民。食客你对与基尼系数的了解程度让偶惊讶啊，你到底是学什么的？

那你就再去查一下吧.

对了,别忘了贴来让我学学.

还没有查来?那走人,明个再说.

自己到新帕尔格雷夫经济学大辞典中找。我一向都不喜欢贴东西。跟阁下似的，随便夹带私货可不是什么人都喜欢干的···········