2011年国家社科基金立项的“雷人课题”评选

从国家社科基金评审来看，越来越不公正，部分参与评审的专家不讲一点学术公正的标准，把自己的博士、硕士和自己的同事评上国家社科基金。有的人去年中了教育部项目，2011年又中了国家社科基金，题目基本上一样。如果国家社科基金这样不严肃、不能公平合理的分配学术资源，没有评上也罢！！！！！

看的我都不想费劲写申请了

都说社科黑，但是有些不知名的学校都中了社科，这说明什么？？
我不否认“题目雷人”，我当时看到一些题目，真的是让人咋舌呀！后来想想，是不是研究领域和研究范式的差异呢？
我从来没申请过社科，这几年一直在奋斗自科，是不是我们应该多一些学术宽容。
我会一直申请自科，直到获得资助。

akang 发表于 2011-6-22 16:19
都说社科黑，但是有些不知名的学校都中了社科，这说明什么？？
我不否认“题目雷人”，我当时看到一些题目，真的是让人咋舌呀！后来想想，是不是研究领域和研究范式的差异呢？
我从来没申请过社科，这几年一直在奋斗自科，是不是我们应该多一些学术宽容。
我会一直申请自科，直到获得资助。

不知名的院校中标不奇怪，不管哪个级别的课题评审都要搞平衡的，包括地区平衡和不同类别的高校的平衡。评委们越是搞猫腻，就越要搞出几个貌似公正的项目，比如讲师、硕士或者你从来没听说名字的大学。想想你要是评委，而且想搞猫腻，是不是也会装点一下呢？

cctvbs2011 发表于 2011-6-21 15:22
社科评审，有两个因素导致了这些不合理的现象：

一是评审意见不返回。这很可能导致有些评委乱评，如果你的观点他不认同，或是你的研究套路与之不合，或是他有关系户要照顾需要牺牲你，或是他就是看你不惯，他就会草菅人命，凭自己意气乱评。我曾听一人说过，凡是用调查问卷来搜集数据的，他直接枪毙，问其原因，一点没道理，他就是不相信调查的数据。


二是社科的评委水平太差。估计很多都是上了年纪的人在评，而这些人是缺乏正规学术训练的，所以就只好追求一些假大空的题目和概念。这个，看看每年中的题目，就知道了。其他学科我不好说，经济管理类的题目，我基本上能够看出个大概。
本文来自: 人大经济论坛 基金和课题申请专版 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... e=1&from^^uid=2680311

完全赞同！暗箱操作给了评委滥用权力的空间。评委并非圣人，尤其在这个物欲横流的年代。所以，很多腐败都是制度导致的。
有的评委水平确实不敢恭维。还有一些评委水平高，但未必会认真对待。想想这些能参加会议评审的专家都是大忙人，自己还忙着赚钱拉项目呢，哪会那么认真地去看标书？反正评审结果不会署名。

呵呵，很厉害，分析的有理

我给规划办写信总结了大家对国家社科基金评审的意见和建议，等待规划办答复！

额，超强悍的楼主，我们也课题，我们申报的课题连主体都没搞清楚就申请到了，哎

选题是十分有特点。

有些人就是需要国家养着的。希望大家理解