楼主: 雷人雷语
74959 388

[经验交流] 2011年国家社科基金立项的“雷人课题”评选   [推广有奖]

261
cctvbs2011 发表于 2011-6-21 10:33:23
我们都有责任为国家社科进言的义务.

262
cctvbs2011 发表于 2011-6-21 10:33:44
为国家社科进言的义务.
本文来自: 人大经济论坛 基金和课题申请专版 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

263
cctvbs2011 发表于 2011-6-21 10:34:08
让这个帖子不沉
本文来自: 人大经济论坛 基金和课题申请专版 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

264
cctvbs2011 发表于 2011-6-21 10:36:18
确实有些不合适的
本文来自: 人大经济论坛 基金和课题申请专版 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

265
cctvbs2011 发表于 2011-6-21 10:37:10
明清乡村绅权建构与社会认同研究 徐彬 明代水利文献研究  吴漫 清末民初现代国家观念的普及化研究(1895-1919)瞿骏 一篇相关研究成果都没有,怎么中的国家社科,难道国家社科不要前期积累吗?那下次我们就只在标书上下功夫.国家怎么能如此就将巨额资金投给这些人?
也可能有专著
根本没有.
本文来自: 人大经济论坛 基金和课题申请专版 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

266
cctvbs2011 发表于 2011-6-21 10:37:27
也可能有专著
根本没有.

本文来自: 人大经济论坛 基金和课题申请专版 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

267
renzhedianba 发表于 2011-6-21 13:55:07
bluewind88 发表于 2011-6-20 19:54
呵呵,本来中与不中,实力、运气成分皆有,没啥大不了的。窃以为楼主可能未中,但也不必诋毁别人嘛,如果你中了,可能就会另一幅姿态了。不知楼主是否是精通百科的大家,而且仅从课题名称就能断定有无立项的价值,高,实在让人“佩服”,科研态度“可嘉”,我也是学经济的,怎就没有楼主这么有才呢。很遗憾既然学经济的,怎么未能点评本专业的课题呢?要知道理论经济、应用经济可是立项很多的大学科啊,呵呵,楼主的心态可见一斑,呵呵,不用说,你懂的,真让人鄙视!别再做经济学帝国主义的迷梦了!学术有专攻,隔行如隔山啊,你懂其它学科吗?假设一个很烂的、或了无新意的高考作文题,难道学生都写不出很好的作文吗?就算你是个全才,没看到人家的申报书,就凭题目就能断定人家了无新意、没有立项价值了吗?你如果是学经济的,你的专业严谨性在哪里呢?孩子,明年你也整一个烂题立个项,为推动国家社科的早日垮台做贡献,不破不立嘛。呵呵,无知则无畏啊。
不知道这位bluewind88是什么来头啊?“既然学经济的,怎么未能点评本专业的课题呢?”那就把你中标过的烂课题拿出来,让楼主评点一番嘛。人家楼主不是早就说过了吗?为了不伤和气,避开了经济类和管理类的项目。这并不是说经济类和管理类的项目没有垃圾啊!

268
renzhedianba 发表于 2011-6-21 13:59:57
256# bluewind88

这个bluewind88到底是什么鸟,为啥那么另类呢?真是林子大了,什么鸟都有啊。有种你就把你的申报书拿出来晒一晒,否则就没资格对人家指手画脚。

269
glxwin 发表于 2011-6-21 14:39:06
renzhedianba 发表于 2011-6-21 13:55
bluewind88 发表于 2011-6-20 19:54
呵呵,本来中与不中,实力、运气成分皆有,没啥大不了的。窃以为楼主可能未中,但也不必诋毁别人嘛,如果你中了,可能就会另一幅姿态了。不知楼主是否是精通百科的大家,而且仅从课题名称就能断定有无立项的价值,高,实在让人“佩服”,科研态度“可嘉”,我也是学经济的,怎就没有楼主这么有才呢。很遗憾既然学经济的,怎么未能点评本专业的课题呢?要知道理论经济、应用经济可是立项很多的大学科啊,呵呵,楼主的心态可见一斑,呵呵,不用说,你懂的,真让人鄙视!别再做经济学帝国主义的迷梦了!学术有专攻,隔行如隔山啊,你懂其它学科吗?假设一个很烂的、或了无新意的高考作文题,难道学生都写不出很好的作文吗?就算你是个全才,没看到人家的申报书,就凭题目就能断定人家了无新意、没有立项价值了吗?你如果是学经济的,你的专业严谨性在哪里呢?孩子,明年你也整一个烂题立个项,为推动国家社科的早日垮台做贡献,不破不立嘛。呵呵,无知则无畏啊。
不知道这位bluewind88是什么来头啊?“既然学经济的,怎么未能点评本专业的课题呢?”那就把你中标过的烂课题拿出来,让楼主评点一番嘛。人家楼主不是早就说过了吗?为了不伤和气,避开了经济类和管理类的项目。这并不是说经济类和管理类的项目没有垃圾啊!
理性讨论,不必斗气嘛。bluewind88所说也并非全无道理,外行点评内行确实不够权威。不过,楼主并没有盖棺论定,只是就题目说题目。bluewind88指责楼主没看过申报书就发表评论显然是强词夺理,因为申报书不公开他是心知肚明的。所以,据我猜测,bluewind88是今年中标或者曾经中标的,他为自己的成功辩解也是情理之中的。从注册时间来看,bluewind88是为了留言而注册的,披着马甲骂几句而已。连他自己也不可能相信他自己说的话,否则bluewind88就真成SB了。

270
cctvbs2011 发表于 2011-6-21 15:17:51
256# bluewind88

这个bluewind88到底是什么鸟,为啥那么另类呢?真是林子大了,什么鸟都有啊。有种你就把你的申报书拿出来晒一晒,否则就没资格对人家指手画脚。
本文来自: 人大经济论坛 基金和课题申请专版 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-21 08:49