2011年国家社科基金立项的“雷人课题”评选

原来早在多年前就有人提意见，规划办充耳不闻。国家社科之所以滥，恐怕就滥在这里。一个没有反思能力的机构是没有指望的。

本文来自: 人大经济论坛 基金和课题申请专版 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

社科评审，有两个因素导致了这些不合理的现象：

一是评审意见不返回。这很可能导致有些评委乱评，如果你的观点他不认同，或是你的研究套路与之不合，或是他有关系户要照顾需要牺牲你，或是他就是看你不惯，他就会草菅人命，凭自己意气乱评。我曾听一人说过，凡是用调查问卷来搜集数据的，他直接枪毙，问其原因，一点没道理，他就是不相信调查的数据。


二是社科的评委水平太差。估计很多都是上了年纪的人在评，而这些人是缺乏正规学术训练的，所以就只好追求一些假大空的题目和概念。这个，看看每年中的题目，就知道了。其他学科我不好说，经济管理类的题目，我基本上能够看出个大概。
本文来自: 人大经济论坛 基金和课题申请专版 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

运气成分肯定不是小概率。

本文来自: 人大经济论坛 基金和课题申请专版 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

有些评委乱评,我们应该有效监督.
本文来自: 人大经济论坛 基金和课题申请专版 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

国家社科应该设立论坛,让学人发表意见,完善社科体系.

国家社科应该设立论坛,让学人发表意见,完善社科体系.
本文来自: 人大经济论坛 基金和课题申请专版 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

。“项目”其实就是权力与金钱的代名词，项目不仅可带来金钱，而且可以提级，其学术价值何在，却没有人认真追究。

楼主你2012年可以去申报一个《2011年国家社科基金立项项目分析与必要性研究》

太好笑了，这样都能中！楼主的点评很到位！经济管理类的雷人题目也不会少到哪里去。

“中国历史”第98项，上海交通大学李中清，“清代中
期以来东北地区人口与社会历史资料整理研究” （项目代号11BZS087）
李中清不是美国国籍吗，怎么也获得中国国家社科基金了呢？

李中清，美籍华人，李政道之子，李中清现任美国密西根大学历史及社会学
系Frederick Huetwell教授、人口研究中心研究教授，