[经验交流] 2011年国家社科基金立项的“雷人课题”评选 [推广有奖]

241楼

abfree 发表于 2011-6-19 16:23:20

就是在一种经济人下的意见,其实也是没有办法的.规则下就是这样.

242楼

renzhedianba 发表于 2011-6-19 21:25:24

我对部分中标者的底细还是心里有数的，甚至连他们运作的细节都一清二楚，这些事情发生在国家级课题评审中让人感到很恶心。所以，尽管确有不少中标者是出类拔萃的，对于国家社科的中标者，我没有丝毫的敬意！

243楼

cctvbs2011 发表于 2011-6-19 21:50:06

对于国家社科的中标者，我没有丝毫的敬意！
本文来自: 人大经济论坛基金和课题申请专版版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

244楼

cctvbs2011 发表于 2011-6-19 22:50:25

国家社科基金一定要接受群众的意见，进行改革，一是取消限项规定，二是实行网上匿名评审，三是取消会议评审环节，四是每个通过的项目必须要审查是否有前期成果。

245楼

cctvbs2011 发表于 2011-6-19 22:52:17

社科基金乱象丛生啊
本文来自: 人大经济论坛基金和课题申请专版版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

246楼

cctvbs2011 发表于 2011-6-19 22:52:33

一是取消限项规定，二是实行网上匿名评审，三是取消会议评审环节，四是每个通过的项目必须要审查是否有前期成果。
本文来自: 人大经济论坛基金和课题申请专版版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

247楼

cctvbs2011 发表于 2011-6-19 22:53:28

取消会议评审环节
本文来自: 人大经济论坛基金和课题申请专版版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

248楼

cctvbs2011 发表于 2011-6-19 22:54:27

看完想哭，痛心疾首；
长此以往，国将不国。
本文来自: 人大经济论坛基金和课题申请专版版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

249楼

cctvbs2011 发表于 2011-6-19 22:55:27

强烈要求在评审结束后公布当年参加会议评审的专家名单！确保程序的公开、透明，杜绝暗箱操作。应该让评审专家对他们审定的项目质量负起责任来，就像让期刊编辑对文章质量负责一样！否则，人性的弱点难免会使个别专家难过“人情关”。
想想那些歌手大奖赛的公正性从何而来？不仅当场打分，而且公开亮分，还有监督员可以当场提出异议。

本文来自: 人大经济论坛基金和课题申请专版版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311