2011年国家社科基金立项的“雷人课题”评选 - 第26页

251楼

cctvbs2011 发表于 2011-6-20 12:23:12

请大家都来发表观点,推动国家社科向良性发展.

本文来自: 人大经济论坛基金和课题申请专版版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

252楼

cctvbs2011 发表于 2011-6-20 12:26:50

哲规办没有论坛，否则我会第一个反应情况。
本文来自: 人大经济论坛基金和课题申请专版版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

253楼

cctvbs2011 发表于 2011-6-20 12:57:31

最大的不合理笔者认为是在两“限”。不知总篇幅“限3000字以内”有何必要？如果申请者愿意、而且能够把课题的设计讲得更充分一些，何必不让人家讲出来？反正，看不看、怎么看是评审者的事，如果申请者写得多而累赘，那只不过暴露他自己的水平和学风，相信评审者能作出公正的评价。相反，如果申请者写得认真而深入，让评审者充分地认可、支持他的想法，即使篇幅稍长一点，那又有什么关系？术业有专攻，水平有深浅，又不是申请者与评审者当面答辩，怕某些人占用时间过长，为什么要规定所有人都在不长的篇幅内写作？我们要承认，并不是每个课题都能在不太长的篇幅内说得清楚的。说句玩笑话，如果规定所有课题申请都只能写一句，那么写出来的恐怕都是：“我的课题好！”事实上好不好别人是很难看出来的；而如果允许每个人可以写个几千个字，那么肯定有些人能把他的课题设计说得如何如何好，头头是套，而有些人则只能将“我的课题好”之类一遍又一遍重复下去。其高下岂不可以立判？

本文来自: 人大经济论坛基金和课题申请专版版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

254楼

bluewind88 发表于 2011-6-20 19:54:41

呵呵，本来中与不中，实力、运气成分皆有，没啥大不了的。窃以为楼主可能未中，但也不必诋毁别人嘛，如果你中了，可能就会另一幅姿态了。不知楼主是否是精通百科的大家，而且仅从课题名称就能断定有无立项的价值，高，实在让人“佩服”，科研态度“可嘉”，我也是学经济的，怎就没有楼主这么有才呢。很遗憾既然学经济的，怎么未能点评本专业的课题呢？要知道理论经济、应用经济可是立项很多的大学科啊，呵呵，楼主的心态可见一斑，呵呵，不用说，你懂的，真让人鄙视！别再做经济学帝国主义的迷梦了！学术有专攻，隔行如隔山啊，你懂其它学科吗？假设一个很烂的、或了无新意的高考作文题，难道学生都写不出很好的作文吗？就算你是个全才，没看到人家的申报书，就凭题目就能断定人家了无新意、没有立项价值了吗？你如果是学经济的，你的专业严谨性在哪里呢？孩子，明年你也整一个烂题立个项，为推动国家社科的早日垮台做贡献，不破不立嘛。呵呵，无知则无畏啊。

255楼

bluewind88 发表于 2011-6-20 19:58:29

呵呵，本来中与不中，实力、运气成分皆有，没啥大不了的。窃以为楼主可能未中，但也不必诋毁别人嘛，如果你中了，可能就会另一幅姿态了。不知楼主是否是精通百科的大家，而且仅从课题名称就能断定有无立项的价值，高，实在让人“佩服”，科研态度“可嘉”，我也是学经济的，怎就没有楼主这么有才呢。很遗憾既然学经济的，怎么未能点评本专业的课题呢？要知道理论经济、应用经济可是立项很多的大学科啊，呵呵，楼主的心态可见一斑，呵呵，不用说，你懂的，真让人鄙视！别再做经济学帝国主义的迷梦了！学术有专攻，隔行如隔山啊，你懂其它学科吗？假设一个很烂的、或了无新意的高考作文题，难道学生都写不出很好的作文吗？就算你是个全才，没看到人家的申报书，就凭题目就能断定人家了无新意、没有立项价值了吗？你如果是学经济的，你的专业严谨性在哪里呢？孩子，明年你也整一个烂题立个项，为推动国家社科的早日垮台做贡献，不破不立嘛。呵呵，无知则无畏啊。

256楼

文化经济 发表于 2011-6-20 22:40:57

bluewind88 发表于 2011-6-20 19:58
呵呵，本来中与不中，实力、运气成分皆有，没啥大不了的。窃以为楼主可能未中，但也不必诋毁别人嘛，如果你中了，可能就会另一幅姿态了。不知楼主是否是精通百科的大家，而且仅从课题名称就能断定有无立项的价值，高，实在让人“佩服”，科研态度“可嘉”，我也是学经济的，怎就没有楼主这么有才呢。很遗憾既然学经济的，怎么未能点评本专业的课题呢？要知道理论经济、应用经济可是立项很多的大学科啊，呵呵，楼主的心态可见一斑，呵呵，不用说，你懂的，真让人鄙视！别再做经济学帝国主义的迷梦了！学术有专攻，隔行如隔山啊，你懂其它学科吗？假设一个很烂的、或了无新意的高考作文题，难道学生都写不出很好的作文吗？就算你是个全才，没看到人家的申报书，就凭题目就能断定人家了无新意、没有立项价值了吗？你如果是学经济的，你的专业严谨性在哪里呢？孩子，明年你也整一个烂题立个项，为推动国家社科的早日垮台做贡献，不破不立嘛。呵呵，无知则无畏啊。

这位这么气愤，是LZ说到你痛处了吗？
幽默是一种智慧，我看你的幽默感远不及LZ啊。
你怎知LZ是外行？外行就不可以看看热闹，评说评说了？怎么没见有人笑话国家自科的课题啊？

257楼

cctvbs2011 发表于 2011-6-21 10:30:38

这位这么气愤，是LZ说到你痛处了吗？
幽默是一种智慧，我看你的幽默感远不及LZ啊。
你怎知LZ是外行？外行就不可以看看热闹，评说评说了？怎么没见有人笑话国家自科的课题啊？
本文来自: 人大经济论坛基金和课题申请专版版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2680311

258楼

cctvbs2011 发表于 2011-6-21 10:31:15

非常赞同你的观点

259楼

cctvbs2011 发表于 2011-6-21 10:31:37

希望都发表意见.

260楼

cctvbs2011 发表于 2011-6-21 10:32:14

让这个帖子不沉

[经验交流] 2011年国家社科基金立项的“雷人课题”评选 [推广有奖]

浏览过的帖子

浏览过的版块

本版微信群