自然学派宏观经济学理论

clm0600 发表于 2022-10-19 10:44
谁说没付费了？使用你100元的东西，付给你100元，正好。

租——使用——知道这基本概念吗？
房租，地租，利息。

石开石 发表于 2022-10-19 10:49
因为有人认为利息是富人的专利啊。

谁这么认为你跟谁说去呀，跟我说得着吗？

石开石 发表于 2022-10-19 10:51
租——使用——知道这基本概念吗？
房租，地租，利息。

知道啊，地租利息都是不正当的。
房租中含有的地租利息同样不正当，正当的只有折旧费用，管理维护费用。

clm0600 发表于 2022-10-19 10:51
谁这么认为你跟谁说去呀，跟我说得着吗？

我认为，您反对收利息——是因为富人才会有利息收入。富人，利润收入更多，

clm0600 发表于 2022-10-19 10:55
知道啊，地租利息都是不正当的。
房租中含有的地租利息同样不正当，正当的只有折旧费用，管理维护费用。

只要是市场价格，都正当——都是公平自由交易的结果。

石开石 发表于 2022-10-19 10:55
我认为，您反对收利息——是因为富人才会有利息收入。富人，利润收入更多，

你认为是你的事儿啊，哈哈哈，跟我没有一毛钱关系呀。

石开石 发表于 2022-10-19 11:00
只要是市场价格，都正当——都是公平自由交易的结果。

谁告诉你市场交易都是公平自由的？你太天真了。市场上充斥着敲诈勒索与无奈。

clm0600 发表于 2022-10-19 11:09
谁告诉你市场交易都是公平自由的？你太天真了。市场上充斥着敲诈勒索与无奈。

您的理论——是计划经济理论——把市场搞丢了——所以错误。

石开石 发表于 2022-10-19 11:38
您的理论——是计划经济理论——把市场搞丢了——所以错误。

你哪只眼睛看见我把市场搞丢了？我只是要求消除敲诈勒索和无奈。
如果你认为消除敲诈勒索后市场就不存在了，哈哈哈哈，那还是你的认为呀，跟我没有一毛钱关系。

clm0600 发表于 2022-10-19 12:19
你哪只眼睛看见我把市场搞丢了？我只是要求消除敲诈勒索和无奈。
如果你认为消除敲诈勒索后市场就不存在 ...

您把正常的交易看成是敲诈勒索了。