朱清时：港科大三教授系报酬原因离开南科大

hulumie 发表于 2011-6-23 09:02
朱清时：我们并不是把学生培养成某方面的专才，我们是想试试个性化设计教学大纲能培养出怎样的人才。

你是想试试，可是那是一个个的人，人一辈子有几个四年让你试试？

那些家长，如果退学，说明自己当初选择错误，所以不认错，一错再错。

我们这代人谁没有被教育改革试验过？何止四年？

如果按照这个逻辑，我们是不是都被毁掉了？

夸克之一 发表于 2011-6-24 01:26

hulumie 发表于 2011-6-23 09:02
朱清时：我们并不是把学生培养成某方面的专才，我们是想试试个性化设计教学大纲能培养出怎样的人才。

你是想试试，可是那是一个个的人，人一辈子有几个四年让你试试？

那些家长，如果退学，说明自己当初选择错误，所以不认错，一错再错。

我们这代人谁没有被教育改革试验过？何止四年？

如果按照这个逻辑，我们是不是都被毁掉了？

我们这代人的教育改革实验，之前有试点有计划，至少学到了东西。朱清时这个没有计划，干到哪里算哪里，能一样吗？现在连一个正式的老师都没有，看学生学什么。就像建一个项目一样，边设计边施工，项目肯定不会好。你以为办大学像垒猪圈，边做边看那么容易啊。

最后那一句：“港科大的教育理念是把学生培养成一个个专才，就像工厂出产品一样，每个学生出来之后都具有同样的知识，都达到同样的水平。”

如果朱真是这样的理念，本质上跟体制内其他校长无异。

我觉得当今社会最可笑之处，就是凡是改革，总是会有很多支持喝彩的声音。当大家批评ZF保守不改革的时候，是否也要反思这种凡是改革都是好的态度？？？

如果你考虑到香港几百年来一直就是一个“有奶就是娘”的商业城市（一个社会，有时候如同醉虾，尽管是被灌醉的，但也不影响它醉酒后的形态），就不难理解这三个教授的行为。
我观察过，凡是在香港的高校呆过的教授，都有类似的行为，如郎咸平、张五常、李稻葵以及提出中国只有不超过5个经济学家的那个伙计等等，橘生淮南嘛。
有啥样的土地长啥样的树，有啥样的树就结啥样的果。说什么香港教育水平在亚洲“名列前茅”，那不过是中国“超英赶美”式样的翻版和文化沙漠城市中暴发户的意淫。

我不相信这话是朱清时说出口的。我也不相信港科大的教授是因为报酬问题而离开。现在这样一番口水出来，反而让我对南科大的未来表示怀疑。这种事情家长本来就没必要去凑这个热闹。朱老师先招生，学生拒绝参加高考都不是重点。口号喊上天也绝非办学的明智之举。可能这也非朱老师的本意。这是牵扯太大，新闻性又很高，媒体很愿意很乐意把这种事情反复报道。反而一定程度上把南科大的一举一动绑上了一双双眼睛，也制造了一些困难。如何能够打建好一个平台，吸引高水平的老师，并逐步建立起一个长远良性的制度，那才是南科大存活与发展的关键。对于此，需要朱老师及其创建团队的高瞻远瞩。

这个事情 谁是五毛？

说句实在话，南科大真是不容易；南科大的学生、家长们也不容易。要改革、要探索，需要勇气和胆识。。。。

还是不要争吵的好，踏踏实实的把南科大办好最实在。

强烈支持朱校长改革！