楼主: k-granchio
818 1

[公共选择理论] 关于地方公共支出理论的相关内容 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

15%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1181 个
通用积分
0.2756
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
40 点
帖子
1
精华
0
在线时间
90 小时
注册时间
2020-7-13
最后登录
2023-7-24

楼主
k-granchio 学生认证  发表于 2022-10-31 14:58:46 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
求问这句话到底怎么解释啊,如果没有用脚投票也可以提供最优公共支出,为什么还要提出来呢?蒂布特不是批判了萨缪尔森的研究嘛 屏幕截图 2022-10-31 145817.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:公共支出 萨缪尔森 用脚投票 萨缪尔 缪尔森

沙发
jzv495981 发表于 2022-11-7 09:18:35 来自手机
问题就出在“存在地区差异和信息优势”,存在地区差异的话各地方政府是不能完全竞争的,存在信息优势就会存在信息成本如果获取信息成本太高那当地提供就可能是最优的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 14:10