Anonymous 发表于 2011-6-26 02:25
我的意见主要表现在:对于审稿人2,我怀疑其是否有认真或者完整阅读所审文章;进一步,其对文章所研究的领域或相关文献、我国************是否有深入的了解。 可能我提的意见不合理,但绝对不是因为审稿人2对文章评价不好而随意泄愤,对此,贵刊可以重新审核;而是作为一个学者对自己辛苦劳动成果的负责,对我所敬佩的《****》刊物的审稿的客观性、严谨性负责! 祝贵刊早日进入中国经济类TOP10,祝各位编辑万事如意!
无所谓得罪编辑,可能只是不舒服而已。作为作者,你该回复表明与自己文章有关的东西,为自己辩护,而不是去评价审稿人的水平和态度。另外也不宜说祝你早日进入TOP10的话,尽管该刊目前确实不是TOP10.