公有制生产的模拟模型

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

生产资料公有制，而且一人砖正，现实存在吗？多的是。一家公司的资源就是股东所有，而且他一人砖正，爱怎样管理和生产都可以，符合生产资料公有制和砖正。我们再看看传统中国人怎样管理公司，老板通常认为自己是商业奇才，事事亲力亲为，提防外人，任人为亲。很多例子都是后来给亲戚亏空了，辛辛苦苦亲力亲为但怎样都做不大。再看看美帝怎样管，股东只提出愿景和目标，不直接管理，聘专业的总经理去管，总经理聘专业人才组成管理班子，各司其职。有权有责有赏罚。一段时间后基本都能做大。例如李嘉诚，他学历不高但好学，有眼光懂做人，看懂世情，他的成功是任用专业人士而且放心让他们去发挥，与他们分享成果。他两个儿子高学历，但管理能力一般，因为他们觉得自己很有能力。这里我们看出李嘉诚本来可以砖正，但他知道让专业人士做更有效率，放权给专业人士就类似生产资料私有制，让他们去尽量自由发挥运用资源。成功了派发股权让他们一起分享成果，这类似私有制的创新和专利。老板砖正发号施令运作非常快，不准问，按命令执行，但很多时候是走错路，最后堕崖。权力分派到专业人士他们可能会有争议，可以开会沟通共同决定，走错路机会也减少。任人为亲基本都会导致滥权和亏空，甚至亲戚吃掉一切，出错的机会和效率奇高，所以为什么俗语说：富不过三代。任人为能基本做事有效率和出错机会少。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公有制 富不过三代 生产资料 一起分享 辛辛苦苦

生产资料公有制，只是半公有制，因为生活资料仍然私有制。按照排中规则（定义规则之一），两者兼而有之的中间状态就不能够定义为公有制还是私有制。

无论生产资料还是生活资料，一律公有，那就只有圣经使徒行传里面才有（没有一样东西是自己的，都是大家公用）。

无知求知 发表于 2022-11-16 14:09
生产资料公有制，只是半公有制，因为生活资料仍然私有制。按照排中规则（定义规则之一），两者兼而有之的中 ...

如果所有人都有无私的心，物质上公有大家共用。
这个可能还有机会实现，但在人性上很难所有人都有无私的心。
无私的心的人对物欲的追求也不会强烈，甘于平淡的清茶淡饭的生活。
就是经济上不会追求更多的商品，就像世外桃源那种自给自足和平宁静的生活。
所以经济发展一定缓慢。
在精神和思想上人根本很难会完全一致，
不然历史就不会这么多人事纷争。而且导致战争，
而学术也不会有这么多理论和流派。艺术也不会多姿多彩。
在感情上更加有本能上的爱好差异。不然所有人都会只爱唯一最美的女人和男人了。
就算宗教信仰的虔诚也存在差异，中东战争就是源于信仰的差异。
同一宗教同一教堂的信徒也存在差异，虽然他们都是信仰同一个主。
同卵双胞胎也不会百分百一样。
就算再物质上，公有制都从来没有成功的例子。
那只是姥妈想当然用来忽悠工人的歪理。

uandi 发表于 2022-11-16 17:23
如果所有人都有无私的心，物质上公有大家共用。
这个可能还有机会实现，但在人性上很难所有人都有无私的 ...

无私，那就一定不是生物。

生产资料公有制，而且一人砖正，现实存在吗？多的是。一家公司的资源就是股东所有，而且他一人砖正，爱怎样管理和生产都可以，符合生产资料公有制和砖正

这语句，这逻辑，充分证明了我一向的怀疑。一切的右右，不读马克思和辩证唯物主义，最后肯定会变成疯子。

你说的这些与所有制无关。

所有权与经营权是可以分离的。西方百年的家族企业大都是所有权与经营权分离。

uandi 发表于 2022-11-16 11:15
生产资料公有制，而且一人砖正，现实存在吗？多的是。一家公司的资源就是股东所有，而且他一人砖正，爱怎样 ...

公有制最重要原则 是其剩余价值归全民所有。李嘉诚愿意吗？

飘逸的风趣 发表于 2023-1-16 12:59
公有制最重要原则 是其剩余价值归全民所有。李嘉诚愿意吗？

李嘉诚当然不会愿意，如果归全民所有，他为什么不躺平。，,
不拍投资亏本，也不需劳心劳力去做生意。
反问打着公有制大旗的，基尼指数全球第一，为什么不敢报了。
百姓的收入多少，硕鼠为什么都在瑞士银行有账户。
子女都送羊入虎欧美住豪宅，开名车。
李嘉诚的钱怎么来，大家都知道都查到。如果是非法，李嘉诚早坐牢了。
他们呢？

uandi 发表于 2023-1-16 13:58
李嘉诚当然不会愿意，如果归全民所有，他为什么不躺平。，,
不拍投资亏本，也不需劳心劳力去做生意。
反 ...

你既然清楚，为什么要在公有制理论中加杂李家诚例子呢？这不是混淆概念吗？<br>
说到李嘉诚，可听说他在英国这几年损失了很多钱了。他不过就是个投机商！

这例子要说明是做官你在行，做生意请滚开靠边站，因为你不懂。
做生意就让民企做，有赢有输，国企做就一定输。
姥妈公有制是忽悠人，应该叫一人或者一裆公有制，人民没有份的。
西方的私有制倒是真正的公有制，一切都是公有，谁要用就付钱。
钱入公库，ZF和官不能动，要使用要议会批准，当然用之于公用事业。
姥妈公有制有配房给人民吗？以前有，按权分配。
现在还不是将房地产许升不准跌炒到天价。
发展商只是白手套，领导一声命令，银行立即放水。钱是人民的存款。
最后的钱去了哪？这就是公有制？