商品的实质

石开石 发表于 2022-12-6 14:51
是你这个蠢货非要把“交换”理解为交换出去！交换完毕！这才闹了笑话。
+++++++++++++
没交换也是交换？ ...

想交换的东西就是商品，孩子没出生也是一条生命。

石开石 发表于 2022-12-6 14:55
商店里摆着的是商品，你买回去放在家里的，已经不是商品了！除非你再拿到二手市场去卖！
++++++++++
您 ...

您买了，产品就变为商品了——不买——永远是产品。
---------
这是上帝托梦告诉你的吗？还是说你觉得自己是上帝？

你如果不是上帝，那就不要在这里装大瓣蒜！
大家都说商店里摆的东西是商品！——除了上帝，谁也无权不让大家说这些是商品！

clm0600 发表于 2022-12-6 23:04
您买了，产品就变为商品了——不买——永远是产品。
---------
这是上帝托梦告诉你的吗？还是说你觉得自 ...

我说的是经济学中的商品——

石开石 发表于 2022-12-7 10:22
我说的是经济学中的商品——

你说的是你认为的商品，你有什么资格代表经济学说话？

楼主果然有姥妈基因，本末倒置，颠倒黑白。
就如商品价值等于劳动价值，商品买不出去劳动就没有价值？但工资已付给工人。
这劳动不是生产商品，因为买不出去就不叫商品，叫产品。所有没有劳动价值。
但本来生产的原意就是为了卖出去，原意就是生产商品。只是卖不出去。
于是生产商减价有人买了，这样就可以叫商品，就有劳动价值了。
但减价后的售价低于工资，亏本卖出去，这是负值商品吗？
但工资已付出去，叫工人退钱吗？
劳动价值原来看售价？但姥妈不是说社会必要劳动时间决定劳动价值吗？
这就是天下无双的姥妈主义。楼主超智说法：商品是为了交换。
来个比喻，生存的本质就是为了吃饭，不吃饭就没有的本质。
事实是吃饭为了延续生存，不吃饭会饿死，但生存的本质不是为了吃饭。
商品的本质是对消费者有用，因为有用才愿意交换，而商品不是为了交换。

clm0600 发表于 2022-12-7 10:52
你说的是你认为的商品，你有什么资格代表经济学说话？

请阅读有关文章

石开石 发表于 2022-12-7 13:31
请阅读有关文章

那几个有关狗P文章的作者就能代表经济学发言？

clm0600 发表于 2022-12-7 14:48
那几个有关狗P文章的作者就能代表经济学发言？

观点正确也。

石开石 发表于 2022-12-7 15:01
观点正确也。

上帝托梦告诉你哪几个文章的观点正确了？

clm0600 发表于 2022-12-7 16:27
上帝托梦告诉你哪几个文章的观点正确了？

一般来说, 商品是通过交换来满足消费者需要的劳动产品 。一种物品要成为商品, 必须同时具备三方面的属性:第一, 该事物能够满足消费者的某种需要。对人类毫无用处的东西不能成为商品 。第二, 人类获得( 生产) 该物品要付出一定的代价或成本 ———最终要消耗人类劳动。如果一种物品不需要任何劳动即能得到, 则表明它可以自由取用, 不具有稀缺性, 因而不是商品。第三, 该事物必须参加交换, 而不是自产自用, 也不是由生产者无偿提供给消费者 。
这些属性都是客观存在的, 它们相互联系, 但不可混为一谈。分开来看, 这三方面属性中的任何一个都是一种物品成为商品的必要条件, 缺一不可;三点加在一起就构成一种物品成为商
品的充分必要条件 。凡是符合这三个条件的物品都必然成为商品 。
摘自《科学界定商品价值的内涵和功能》郑志国