经济学基础——价格（八）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

供需关系：供需关系平衡，形成稳定的价格。价格是供需平衡的量化表示。静态的供需平衡，平衡价格是最大商品量与对应的最小需求量所形成的最高价格。不论供需关系发生什么样的变化，最终会取得新的静态价格，实现新的供需平衡。在供需关系发生变化时，1，需求增长，引发价格×商品量增长；2，需求下降，引发价格×商品量下降；3，需求不变，商品量下降，价格上涨；商品量增长，价格下降。需求的变化来自于人和社会，受人和社会的相关因素影响，因此，变化具有人和社会性。对于需求及其相关变化的分析和研究，是基于人的活动规律及社会科学；与需求对应，商品量在需求一定时，与价格呈反向变化。商品量的增长，在需求一定时，只有通过成本的下降才能实现，商品量的下降，会增加成本。因此，对商品及产量变化的科研是基于自然科学，较为简单。在供需关系的分析和研究中，价格是供需关系平衡的量化表示、价格是供需关系平衡变化的杠杆调节。只要对价格有了充分的了解和深刻的认识，不论是需求，还是商品量，只要是供需关系发生了新的变化，通过价格的杠杆作用，就会形成新的平衡。价格是供需关系的平衡表达，作为对需求或商品量的直接、绝对变化，不具有说明的充分性。在需求、价格、商品量的三个供求参数中，只要有两个参数明确，另一个参数就可预测或推导。例如，已知需求及价格的变化，商品量的变化就可推导；已知价格及商品量的变化，需求的变化就可推导；已知需求及商品量的变化，价格的变化就可推导。在实际的经济运行中，现有的价格通常是已知因素，那么根据需求或商品量的单一或复合变化，价格的走向就可以分析和推导出来。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学基础 经济学基 经济学 自然科学 价格上涨 经济学 价格 基础

1# 龙之珠


一脚踢开所谓的虚幻的需求，让我从古典经济学的来解释价格。
价格是社会支配关系的表现，价格上涨是等量资本要有等量利润的表现。产量的生产周期是不受货（货币）的流转周期影响的，因为资本压根不是机器，你可以在1秒钟之内把上千亿的资金转帐到几千公里以外，确不可能在相关的劳动力配额下一年生产出上万台机器。

其行它行业价格上涨时，由于等量资本必须有等量利润，这时此行业资本必然提高价格。或者当资本（货币）大量拥入此行业，改变了劳动与资本交换的比例，从而价格上涨，而产量是不受价格周期影响的，只受实际生产函数的周期影响。

当价格下降时，即资本离开此领域，作为消费者的劳动时因失业造成收入下降，因此还是只能够买以前那么多商品，不因价格下降而够买能力增强。这也是等量资本必须有等量利润的表现。


所以，市场经济的均衡压根就不是瓦尔拉斯均衡，而是古典经济学认为的社会支配秩序的均衡。

楼主所具举的例子，必须利润率发生不变的情况下在单一产品模型中才能成立，实际上多数人被媒体宣传把脑子毒残了。而资本主义是技术为主的竞争，还是追求更高利润率的为主的积累式竞争？抛掉那些虚幻的优化配置资源理论吧，对于资本来说唯一的目标就是利润，而不是虚幻的优化配置资源。

并且，何为“需求”？乞丐的“需求”怎么不能决定产量，可见社会经济不是什么供给关系，而是交换关系，消费者必须用自身支配的劳动来交换，即必须有度量劳动量的金钱。并且文字面的这种“需求”含义隐含，消费者（劳动者）好像预先知道“信息”，
我不仅要问难道古代人因想不到空调、互网联、个电脑，因为想不到自然就没有这种“需求”，因此“需求量”的说法如同放屁，在这里可以给出这个“需求”的真实含义是“支付代价下可供选择的条件”，首先必须有供给，才会有个人选择，即供给决定需求（个人选择），而个人支付代量的限度决定交换的比例，在利润率一定的情况下则决定这种信息（生产组合）的产量。

通常情况，价格上涨，是资本必须改变与劳动交换的比例让一定的人买不起，即等量资本必须有等量利润的表现，
价格下降，即失业还是等量资本必须有等量利润的表现，因失业还是有那么多人买不起消费品。

这就是古典均衡，而新古典的瓦尔拉斯均衡必须在利润不变的情况下，单一产品模型中才能成立。

4# 精忠岳飞 既然以“经济学基础——价格”来命题，就是从基础开始。如果直接从实践或深刻的角度论述，那么价格只是意味着买卖平衡，而并不意味着与利润有什么直接联系。需求可以用买方来替代，是需要×经济实力的综合体，而并非能用需要可以替代。我觉得岳飞同志，还是先把基础打扎实了，再发表意见不迟。

精忠岳飞 发表于 2011-6-28 10:53


一脚踢开所谓的虚幻的需求，让我从古典经济学的来解释价格。
价格是社会支配关系的表现，价格上涨是等量资本要有等量利润的表现。产量的生产周期是不受货（货币）的流转周期影响的，因为资本压根不是机器，你可以在1秒钟之内把上千亿的资金转帐到几千公里以外，确不可能在相关的劳动力配额下一年生产出上万台机器。

其行它行业价格上涨时，由于等量资本必须有等量利润，这时此行业资本必然提高价格。或者当资本（货币）大量拥入此行业，改变了劳动与资本交换的比例，从而价格上涨，而产量是不受价格周期影响的，只受实际生产函数的周期影响。

当价格下降时，即资本离开此领域，作为消费者的劳动时因失业造成收入下降，因此还是只能够买以前那么多商品，不因价格下降而够买能力增强。这也是等量资本必须有等量利润的表现。


所以，市场经济的均衡压根就不是瓦尔拉斯均衡，而是古典经济学认为的社会支配秩序的均衡。

  价格上涨与等量资本要有等量利润没有关系。

6# 吴本龙 本龙版主的结论，是有实践分析和观察基础的，并非仅凭书本知识而来。如果我们都能有这种学术态度，我想，中国经济学的学术春天和理论成就，应是指日可待。

鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅