颠覆经济学，颠覆人文社会科学，重新构建人类哲学的根基？欧阳君山的注目礼理论体系

数学不重要，逻辑才重要。
让我哑然，逻辑本是数学的一部分，逻辑是计算的基石，而计算也是数理逻辑的题中应有之义。
民科颠覆主流学科的一个重要原因，他们并不真的懂他们颠覆的东西。

安迪·卡罗尔 发表于 2011-9-5 17:26
数学不重要，逻辑才重要。
让我哑然，逻辑本是数学的一部分，逻辑是计算的基石，而计算也是数理逻辑的题中 ...

民科（企图）颠覆主流学科的一个重要原因，他们并不真的懂他们颠覆的东西
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=267086
这句话说得极好。

iooo 发表于 2011-9-5 17:49
民科（企图）颠覆主流学科的一个重要原因，他们并不真的懂他们颠覆的东西
本文来自: 人大经济论坛 微观经 ...

嗯 是企图。。。
其实也有很多也不完全是想颠覆
听本学院教授说，每年都有很多人来到我们学院，声称证明/证否了哥德巴赫猜想，

安迪·卡罗尔 发表于 2011-9-5 18:32
嗯 是企图。。。
其实也有很多也不完全是想颠覆
听本学院教授说，每年都有很多人来到我们学院，声称证明 ...

我一般推荐他们翻成英文去投顶级学刊= =

搞不明白，版主为何不把这样的贴删除，浪费时间

上楼说的就有点不对了，再错误的思想也应该允许发表。禁止思想自由说到底其理由不过是错误思想浪费人们时间，或者对社会有害。但是这种思想专制作法却忘记了，今天中午禁止的，说不定明天就被认为正确。
        不用通过禁止思想自由也可以达到阻止错误思想流通的目的，第一是提高受众思想辨别能力，反对愚民教育来降低社会普遍的鉴别能力，第二是对于造成重大社会损失的，进行事后追究，而不是事前审查。

竟有这样的奇人～～～～

民科的东西
开头就直接盗用福利经济学第一定理

有观点的人

　　注目礼理论，要模型化还真是非常困难。一个人只能对于自己的决策变量进行调整，但是注目礼却是别人给予的。因此要模型化，就必须在每个人自己的决策变量与别人的注目礼之间建立起一个映射或函数。但是别人的注目礼作为一个变量必须要放在模型中，这样的话，这个变量在数学上就与商品等变量很难严格区别。在交换中，一个人出售商品，买进商品，这个买进的商品中，可以包括注目礼。但是这样一来，注目礼就与普通商品没有区别了，可以购买。注目礼的一个特性在于，一个人自己通过自己的成就，不用给别人好处，也可能取得别人的注目礼。因此，注目礼这个东西还真的很难模型化。