颠覆经济学，颠覆人文社会科学，重新构建人类哲学的根基？欧阳君山的注目礼理论体系

很多民科都喜欢用这句话 但是都成为了笑柄。。不要动不动就颠覆某一学科的基础 行不

我只是严肃地讨论其推理逻辑，至于其是否颠覆经济学，我根本无意评价。

we need to read anything with rigorously logic.  when i was young reading junshan's theory of recognition, i didn't think it rigorously logically, so i couldn't find the logic fallacy in its inferences.

混经验的，酱油而过~

看起来很有深度的样子

witswang 发表于 2011-6-28 18:40
　　　《注目礼——利益最大化的博弈之道》写道：
　　　“我”是通过所有人的同一而定义的。
　　　对于 ...

没有读过著作，理论不敢妄加评论。不过，对于以下命题：

"'我'是通过所有人的同一而定义的。"

我只能说他把萨特的“为他存有”概念直接搬过来作命题了。

个人意见：正道如此艰辛，使人们总对旁门左道抱有过高的期望。

我是混经验的···

这玩意似乎什么也颠覆不了，关键还在与没什么实际用处。

有时候我也很想看看民科之中会不会藏有真理，几番尝试以后发现人生苦短，名家著作尚且看不完，哪来那么多时间揣摩一些莫名其妙的人是怎么想的，所以后来我就不看了。

witswang 发表于 2011-7-17 09:42
we need to read anything with rigorously logic.  when i was young reading junshan's theory of recogn ...

没别的意思
with后面的logic是名词，所以只能用rigorous修饰。
然后 i didn't think it rigorously logically..这句话的语法有些不知所云，think这样用不像英语。
然后逻辑谬误一般是logical fallacy，我不知道logic fallacy是否通行。